• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luniterre

sur « Marie-Antoinette portant sa tête »... comme cache-sexe de la décadence macronienne !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luniterre Luniterre 2 août 2024 16:13

@LeMerou

En commençant par la fin de votre propos, il est à rappeler que l’Empire Romain était largement « innovant » par rapport à tout ce qui l’entourait, ce qui n’a freiné ni sa décadence ni sa chute.

 

Ensuite, le principe d’une action subliminale est précisément d’être « noyée » au milieu d’une masse encore bien plus grande de séquences plus « ordinaires », sinon banales, facilement acceptées par le public.

 

C’est aussi le principe même de la plupart des escroqueries, intellectuelles ou financières : noyer l’arnaque dans une masse de propos consensuels et crédibles.

 

Quant à la scène précise, elle nous montre la tête de Marie-Antoinette avec une de ses coiffures « gonflantes », dites « pouf », qui nécessitait une technique et des moyens d’élaboration considérables, et financiers, également, que l’on voit sur certaines gravures d’époque, mais bien évidemment plutôt à l’époque de sa jeunesse, et certainement pas à l’époque de sa captivité et de sa mort.

 

C’est donc un choix complètement anachronique de la part du concepteur de cette scène, alors même qu’il y a pourtant un « historien » parmi les initiateurs du spectacle ! Il doit donc s’agir d’un anachronisme « volontaire », à moins que cet « historien » soit décidément archinul, comme le reste de son spectacle !

 

Quel sens donner à ce choix, si ce n’est pas juste une simple cagade de plus dans ce fatras, pour rester poli… ?

 

Quoi qu’il en soit, effectivement, il induit en quelque sorte une contrainte « graphique » qui décale le « port de la tête » vers le bas du « tableau ». Dans mon propos la correspondance avec le terme « cache-sexe » s’entend évidemment d’abord au sens figuré, mais en relation avec l’obscénité des scènes suivantes il y a de fait un « double sens » induit dans la lecture de cette image, qui n’était donc pas forcément absent du concept « pictural » pour le moins étrange de cette scène.

 

On en revient donc toujours au fait que cette dépravation spectaculaire nous est « vendue » comme un comportement pseudo-« anticonformiste », « héritier (il-)légitime » de la Révolution.

 

Luniterre


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès