On va purger sa mémoire de tout jugement de valeur et tenter de se faire expliquer.

Merci.

1. Comment se fait il que personne ici ne distingue la population russe et le fsb ?

2. Personne ne voit qu’il s’agit d’une dictature qui ne repose que sur des outils de répression hérités de l’époque soviétique ?

3. Que cette dictature est naturellement destinée à chuter ?

4. Pourquoi certains rabâchent ils que les ukrainiens sont des nazis ?

5. Comment parviennent ils à justifier l’invasion (ratée) de l’Ukraine ?

6. Comment parviennent ils à démontrer que cette agression indubitable n’est qu’une défense ?

7. Et défense contre quoi précisément ?

8. Le comportement des américains montre toujours des preuves abondantes de leur duplicité, mais qui peut expliquer que l’on puisse croire à une stratégie « géniale » de leur part, quand on a des preuves abondantes de la nullité de leurs plans parmi toutes leurs interventions ?

9. Est ce que les américains sont vraiment la cause de toutes ces péripéties ?

10. L’incursion tranchante ukrainienne en Russie ne signifie t’elle pas une faillite du fsb ?

11. La sauvagerie continuelle et très documentée des soldats russes est elle excusable ? Boutcha n’a pas existé ?

12. Déverser des tapis de bombes et de missiles sur des cibles civiles peut se comprendre si c’est accidentel et rare. Mais personne ne s’interroge sur le côté systématique de ces artilleries vers des civils ?

13. Les gains territoriaux revendiqués par les envahisseurs russes se font sur des zones réduites en poussière. Ces gains ont ils une signification ?

Ceci est une ébauche de discussion, qui suppose recevoir et échanger avec des faits vérifiables.

Aucun des topos présents ici ne fait l’économie de prises de position russophobes, russophiles, poutinolâtres, poutinophobes …

Répéter les invectives déjà publiées ne change rien au besoin de comprendre.