Parce que tu t’attaches à la lettre et non à l’esprit de l’article.

« Les citoyens désirent de plus en plus une justice vengeresse qu’une justice dite de citoyens civilisés », dit le titre. Et ceux qui y répondent sont trop hypocrites pour admettre dans un forum qu’ils sont partisans de cette justice vengeresse plutôt que d’une justice de citoyens civilisés. Et l’auteur s’embarasse lui-même dans la notion chrétienne de pardon, qui n’a rien à voir avec la justice.

Le pardon m’est étranger, comme tout ce qui provient d’une religion au nom de laquelle on a commis tant de crimes. La justice ? Quelle justice ? Si on peut dans certains cas, rembourser un vol ou un détournement, personne ne peut rendre justice d’un meurtre ou d’une blessure définitive. La vengeance ne fait qu’ajouter un meurtre au premier meurtre, ou une blessure à la première blessure. Ca pouvait satisfaite des sauvages ou des hommes de Néanderthal, mais ce n’est certainement pas une solution à notre époque.

Il y a eu des ébauches de solutions, mais en général elles sont soit inefficaces soit trop coûteuses pour que la société les applique : Les travaux d’intérêt général, par exemple. En fait la société ne sait pas « punir » les coupables, sauf à les emprisonner ou les massacrer, ce qui ne sert à rien, sauf à calmer les parents de la victime. Et parfois à mettre les coupables hors d’état de nuire, en présupposant qu’ils soient forcénent des « serial killers ». Ce qui peut être ou ne pas être le cas.

On aurait pu rechercher d’autres solutions, mais ca n’intéressait personne, parce que la guillotine ou la prison étaient tellement bon marché jusqu’à nos jours. Maintenant on commence à s’apercevoir qu’on gaspille en « punissant » certains coupables. Mais la meute est toujours là pour réclamer du sang...