Vous prétendez que l’écologie est une science.
Soit.
Votre facteur démographique n’est qu’une donnée, qui d’ailleurs est bel et bien prise en compte parmi les zékolos sérieux, qui ont tous rejoint lfi, convaincus que l’écologie est d’abord politique et exige de lutter contre toutes les externalités négatives, pour la planète et sa population, des activités humaines.
Mais il est vrai, pas par les zékolos de pacotille que les merdias se régalent de faire jaser, à tort et à travers.
Mais c’est une science aussi bancale que l’économie, où s’expriment les plus débiles merdiacrates pour imposer leurs préjugés.
Une
science est dite exacte si elle constitue un ensemble de
connaissances d’une valeur universelle, caractérisée par un
objet, une méthode déterminée, et fondée sur des relations
objectives et vérifiables.
L’économie
est politique, et la diversité des interprétations est inévitable,
puisque derrière la raison se cachent les jugements de valeur.
S’il
est vrai que nous pouvons isoler, dans une relation de cause/effet,
les facteurs économiques qui ont des incidences dans les rapports
économico/financiers, et établir quelques régularités, dans la
façon dont ils interagissent les uns avec les autres,
un
éventail d’autres facteurs sociaux, politiques et culturels
endogènes, qui exercent une influence sur les économies nationales,
et
l’interdépendance entre les économies planétaires, elles également
sujettes à tant d’autres influences décisives,
rend
une quelconque théorie économique globale prisonnière d’une
multiplicité de facteurs impondérables.
... cette analyse s’applique parfaitement à votre écologie.