@ Gérard Luçon
Vous êtes d’une très grande malhonnêteté !
Vous savez en effet très bien — je vous l’ai déjà expliqué — que ces articles que j’ai « évalués négativement » l’ont été il y a fort longtemps, en l’occurrence plusieurs années en arrière !!!
Et cela avant qu’AgoraVox ne réforme son système de modération — en 2018 si ma mémoire est bonne — en ajoutant à la simple dualité « vote positif » vs « vote négatif » la possibilité de commenter sans voter, ce qui a permis, dès lors, de proposer aux auteurs en modération des amendements sur la forme de leurs textes sans lesquels certains d’entre eux seraient, malgré leur intérêt sur le fond, restés impubliables en l’état.
A cet égard, je vous fais remarquer que, depuis un mois, j’ai voté pour 23 articles et contre 0 article !!!
En fait, je dois voter contre tout au plus 3 ou 4 fois par an (sur des contenus illégaux) !
Au risque de me répéter, je rappelle les motifs pour lesquels j’ai voté « contre » naguère, avant la réforme de 2018, et donc avant qu’il soit possible de proposer des modifications :
Billets relevant clairement de la propagande commerciale.
Articles porteurs d’idées qui tombaient manifestement sous le coup de la loi.
Brèves de comptoir de quelques lignes.
Articles complètement décousus, et donc incompréhensibles par les lecteurs.
Textes comportaient de trop nombreuses fautes d’orthographe ou de style qui en rendaient la lecture pénible.
J’en termine en soulignant qu’il m’arrive de voter pour certains de vos articles s’il s’en trouve lorsque je vais en modération. Et cela même si, et surtout si, je n’en partage pas les idées.