@Eric F
Bien répondu, Eric. Cependant, vous dîtes :

"Peut-être ce choc pétrolier a pu profiter aux USA émetteurs de dollar et eux-même producteurs de pétrole, mais en aucun cas il a été profitable aux pays européens, qui ont connu une crise économique très durable.« 

C’est vrai, au départ, les pays d’Europe ont été pris au dépourvu par le quadruplement du prix du pétrole, et donc cela a cré une situation extrêmement difficile amenant les pays européens à régler quatre fois le prix de leurs importations pétrolières.

Un temps de flottement a duré en 1973-1974 ; mais rapidement les grands pays d’Europe ont riposté. Comment ? Détenant des monnaies internationales au même titre que les États-Unis, ils ont à leur tour procéder à des émissions monétaires massives, contrant ainsi le dollar, et surtout des émissions de liquidités sans contreparties physiques (à partir de rien).

Conséquence pour le système monétaire international : »Inflation". Les États-Unis émettaient massivement des liquidités en dollars adossés au pétrole arabe, les pays d’Europe faisait autant. Certes les monnaies européennes se dépréciaient, mais ils étaient plus compétitifs dans le commerce mondial. Un avantage commercial pour l’Europe contre un désavantage sur le plan des changes de leurs monnaies.

Et c’est ainsi que s’est créé un équilibre financier et monétaire mondial. Et surtout que les grandes monnaies internationales européennes sont à l’instar du dollar US sont aussi des monnaies de réserves demandées par tous les pays du monde.

Le problème est que la spirale inflationniste qui s’est enclenchée risquait de détruire toutes les économies du monde, en particulier les masses de liquidités monétaires créées en Occident, ce qui se répercutait sur tous les avoirs des ménages européens, américains, australiens, japonais, etc. La valeur intrinsèque de leurs économies fondaient du jour au lendemain.

Et c’est là le danger. Ce qui explique la hausse drastique du taux d’intérêt directeur de la Banque Centrale américaine en 1979.

Voilà, le processus comment il s’est opéré dans les années 1970-1980 en réalité est naturel ; il devait s’opérer ainsi, en fait par les forces économiques qui l’ont dicté. Telle est la marche de l’histoire. Merci Eric pour le post qui est bien pensé et qui mérite une clarification.