Commentaire de berry
sur Ceausescu, vu autrement …
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ceausescu n’était pas un tyran sanguinaire comme ont pu l’être d’autres dirigeants communistes. Rien à voir avec les judéo-bolcheviques qui se sont livrés en Russie à des orgies de violences gratuites contre la population.
J’avais lu, un peu par hasard dans les années 80, un bouquin d’un ancien des services de sécurité roumain. Pour autant qu’on puisse le croire, mais il avait l’air crédible, il expliquait que les dissidents ne risquaient pas leur vie sous Ceausescu. Ils étaient en butte à une police politique bien présente et risquaient parfois la prison, mais pas davantage (Un peu comme en France ou en Angleterre aujourd’hui, pour Vincent Reynouard ou Tommy Robinson).
A tel point que les organisateurs du coup d’état de 1989 ont du aller chercher des cadavres quelconques à la morgue de Timisoara pour mettre en place leur narratif sur les crimes du régime Ceausescu. Un faux drapeau baclé et vite débunké par l’ensemble des observateurs.
Derniers commentaires
-
08/01 16:29 - Et hop !
@berry Son procès fait par les USA selon le même mode que celui du colonel Khadafi, a montré (...)
-
08/01 15:53 - Gérard Luçon
@Gérard Luçon j’ajoute : comme s’il n’y avait qu’une seule Roumanie ... (...)
-
08/01 15:43 - Gérard Luçon
@xana exact, c’est avant tout une question de chance : pouvoir voir de l’intérieur (...)
-
08/01 15:12 - xana
-
08/01 09:27 - Gérard Luçon
@berry il y a eu un arsenal répressif commencé dès le coup d’Etat de décembre 1947, mais (...)
-
08/01 09:11 - berry
Ceausescu n’était pas un tyran sanguinaire comme ont pu l’être d’autres (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération