Commentaire de Aristide
sur Justice : Darmanin aura-t-il les moyens de ses ambitions ministérielles ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Comme indiqué dans un commentaire à amiaplacidus, faute d’éléments de preuve avérés, Darmanin a logiquement bénéficié d’un « non-lieu ».
Cela dit, il n’a pas pour autant été formellement blanchi par les juges dans leurs considérations.
Première instance, appel et cassation en sa faveur et vous écrivez :
Bref, un doute continuera de planer..
Vous persévérez à vous assoir sur les bases de notre justice. Darmanin a été déclaré innocent des charges qui pesaient sur lui en première instance, en appel et en cassation.
Il vous faut quoi !!! Tout le reste est de la manipulation médiocre...
Dans toutes ces affaires, vous ignorez et bafouez
— la présomption d’innocence
— la charge de la preuve est à l’accusation
— le doute profite à l’accusé
Avec une telle vision de la justice, vous faites honte ....
Derniers commentaires
-
11/01 13:29 - Aristide
@Eric F Un non-lieu faute de preuve !!! C’est clair. cela n’établit pas une (...)
-
10/01 18:52 - Eric F
@charlyposte la détention d’un pouvoir est une forme de séduction.
-
10/01 18:51 - Eric F
@Aristide Je comprends mal votre agressivité, il y a non-lieu faute de preuve étayant une mise (...)
-
10/01 12:29 - Aristide
@Eric F Le jugement est très nuancé et évoque notamment le fait d’avoir (...)
-
10/01 12:16 - Aristide
@Fergus ni l’article de la Déclaration des Droits de l’Homme ni la loi française (...)
-
10/01 10:10 - Eric F
@Aristide Parler de ’’doute’’ n’est justement pas sacraliser la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération