Commentaire de Aristide
sur Justice : Darmanin aura-t-il les moyens de ses ambitions ministérielles ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Apprenez donc à lire ces attendus de ces non-lieu
Vous êtes impayable dans votre constance à comprendre la justice.
Dans l’affaire Darmanin, les deux reconnaissent la réalité de l’acte. Darmanin a argué que la relation était consentie et la plaignante n’a pu apporter la preuve du caractère contraint de cette relation. Quel doute peut subsister ?
Vous osez écrire cette bêtise :« faute de preuve formelle, alors que la culpabilité semble clairement avérée ! »
Derniers commentaires
-
11/01 13:29 - Aristide
@Eric F Un non-lieu faute de preuve !!! C’est clair. cela n’établit pas une (...)
-
10/01 18:52 - Eric F
@charlyposte la détention d’un pouvoir est une forme de séduction.
-
10/01 18:51 - Eric F
@Aristide Je comprends mal votre agressivité, il y a non-lieu faute de preuve étayant une mise (...)
-
10/01 12:29 - Aristide
@Eric F Le jugement est très nuancé et évoque notamment le fait d’avoir (...)
-
10/01 12:16 - Aristide
@Fergus ni l’article de la Déclaration des Droits de l’Homme ni la loi française (...)
-
10/01 10:10 - Eric F
@Aristide Parler de ’’doute’’ n’est justement pas sacraliser la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération