Commentaire de Aristide sur Justice : Darmanin aura-t-il les moyens de ses ambitions ministérielles ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Aristide

sur Justice : Darmanin aura-t-il les moyens de ses ambitions ministérielles ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide 9 janvier 10:13

@Fergus

Oups, l’incohérence portée à son maximum. Voilà vos propos

Je n’ignore évidemment ni « la présomption d’innocence », ni que « la charge de la preuve (soit) à l’accusation » ni que « le doute (doive) profite(r) à l’accusé ».

force est de constater qu’en l’absence de preuve contraire, le doute pourra subsister dans certains cas, que vous le vouliez ou non.

Preuve contraire vous écrivez, c’est quoi cette bétise encore ? C’est à l’accusation de démontrer !!!

Le doute (de culpabilité) pourra subsister, encore une bêtise !!! Pour les neuneus du genre " Il n’y a pas de fumée sans feu, etc ....

Votre message est d’une totale incohérence, vous affirmez ne pas ignorer les fondements de notre droit. Et dans le même message, vous en démontrez le contraire !!!

Pffff....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/01 13:29 - Aristide

@Eric F Un non-lieu faute de preuve !!! C’est clair. cela n’établit pas une (...)
10/01 18:52 - Eric F

@charlyposte la détention d’un pouvoir est une forme de séduction.
10/01 18:51 - Eric F

@Aristide Je comprends mal votre agressivité, il y a non-lieu faute de preuve étayant une mise (...)
10/01 12:29 - Aristide

@Eric F Le jugement est très nuancé et évoque notamment le fait d’avoir (...)
10/01 12:16 - Aristide

@Fergus ni l’article de la Déclaration des Droits de l’Homme ni la loi française (...)
10/01 10:10 - Eric F

@Aristide Parler de ’’doute’’ n’est justement pas sacraliser la (...)