@Gollum
« »« Oui, c’est assez étonnant, et j’étais en effet le premier à lui cracher dessus.
Mais dans le fond on l’aimait bien. »« »
Ici comme partout ailleurs l’écriture, crée un « portrait robot » un peu flou, de la personne, qui se dessine à travers les quelques lignes qui apparaissent, et parfois effacées, par des« dé-gomeurs, promus au privilège d’avis ».
C’est inévitable, d’en arriver, à une forme « d’acceptation d’office », ou une « détestation » du même acabit ( on peut avouer sans vergogne, que certains pseudos, sont plussés sans être lus, comme il en vas des moinssés, par la même action )puisque l’humain, fonctionne ainsi par sympathie, empathie, détestation !
Alors, voilà, certains « portraits » sont acceptés, sur certains pans de murs, qui accrochent bien, d’autres « possesseur du clou, d’éditorialistes » sont nettement plus critiquables, certainement parce que « écrire » un article, doit se faire avec une affirmation forte de ses « certitudes et convictions » et sur toute sa longueur.
Et que renier une partie de ses écrits en édito, reste compliqué, et jamais vu, puisque il faut défendre ses écrits, sans les renier.
Chose que les intervenants « libre de leurs opinions » peuvent moduler à loisir.
Ce qui compte après tout, c’est le respect de l’opinion de l’autre, car il ne manie pas le couteau à huitre, pour vous ( faire) gober, un gluant, dont votre écran, fait protection.
Mais il faut également reconnaître, les dépassements, de la crapulerie mentale, que certains posent ici, comme porte clé, de leur existence, et dont le vomi, n’as de pareil que l’odeur qu’ils déclenchent à leur simple apparition sur ce site.
Il se reconnaîtras facilement !