• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur Et si l'IA pouvait sauver l'humanité ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 10 janvier 11:14

Il y a un gros contresens : l’IA n’invente rien et ne fait que synthétiser ce qu’elle a ingéré lors de son entraînement. Donnez-lui des textes communistes et elle sera communiste. Donner-lui des textes anarchistes et elle sera anarchiste. Etc. L’IA porte mal son nom et devrait s’appeler une ÉA : érudition artificielle. ChatGPT est un agent conversationnel qui a lu tous les écrits humains et est capable de synthétiser ce qu’il a lu. Il n’apportera jamais d’idée nouvelle ni de raisonnement nouveau. Il peut seulement sembler faire des choses nouvelles en ré-assemblant des morceaux trouvés ici et là. Et l’IA privilégie le consensus et la « norme » dans ses opinions. Donc, évidemment je ne dénigre pas l’avancée spectaculaire qu’elle représente (j’interroge moi-même ChatGPT de temps à autres), mais le terme d’intelligence artificielle est prématuré. Et il faut encore aujourd’hui montrer beaucoup moins d’images de chats à un bébé pour qu’il reconnaisse un chat, qu’à une IA.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès