1. Vous n’avez aucune réflexion sérieuse sur les sondages. Cela demande un peu de travail. J’ai déjà apporté maintes ressources sur le sujet et j’ai même écrit un article. Passons.

2. Drôle de raisonnement. Votre affirmation est déjà à vérifier de près et puis dire que la succession d’événements en soi expliquerait quelque chose ( !?) et encore faudrait-il expliquer quoi. Ici simplement, nos concitoyens ont été surpris et se sont donc repris, ce qui est très révélateur et qui dérange votre propagande. Cela montre aussi le caractère hasardeux du travail des fabricants de sondages ce qui n’empêche pas d’étudier leurs méthodes au contraire. Mais franchement qui n’a pas encore compris à part ceux qui font semblant parce qu’ils ne veulent surtout pas que trop d’entre nous comprennent qu’il y a une fabrique de l’opinion publique par des puissances financières au service de votre propagande. A mon avis, c’est trop tard parce que ces gens, comme souvent ont abusé, trop sûrs d’eux et en ont trop fait en nous sous-estimant. Comme bien des commentateurs ici et quelques rédacteurs d’ailleurs.

« les premiers en voix se sont retrouvés les derniers en sièges ! » Vous faites semblant de découvrir l’eau tiède ? Dans un scrutin par circonscription, chaque siège est une élection en soi d’où l’intérêt d’une proportionnelle à un tour avec des circo départementales même s’il y a d’autres méthodes encore plus représentative à discuter. Au passage, vous tentez une nvelle fois de cacher que ces comptes ne sont pas représentatifs puisqu’il y a eu collusion de voix entre le RN/LR/LREM à rebours des engagements officiels des deux derniers avec un réel sacrifice du NFP qui est tout à son honneur. Vous avez raison, il faut à tout prix cacher cet état des choses surtout à votre électorat des classes moyenne et populaire. Je pense que c’est trop tard et je ne m’en plains pas.