La vraie différence de fond entre de Robien et François Bayrou, c’est que Francçois Bayrou a compris depuis 2003 ce qui se passe en France...
97 : la dissolution « ratée ».
21 Avril 2002 : Le Pen au second tour.
2003 : grèves gigantesques.
Avril 2004 : 20 régions sur 21 pour les socialistes.
Mai 2005 : la France vote NON et met en panne l’Europe.
Novembre 2005 : les banlieues en feu.
Et le CPE...
Et Clearstream... Sarko et Villepin qui se déchirent...
Et l’amnistie de Guy Drut...
On peut prendre ces événements les uns à part des autres... On peut ne pas voir, on peut se dire à chaque fois qu’il y a des raisons conjoncturelles...
La réalité c’est que la France est à plat, éreintée par 25 ans d’alternances Droite / Gauche et autant d’espoirs décus.
Bayrou est un élu de terrain, il a vu ce qui se passe. Il a commencé à en tirer les leçons en 2003. Depuis il propose une autre voie, une autre façon de faire de la politique. On peut la critiquer, on peut dire que le Projet UDF n’est pas encore rendu public, on peut regretter que Bayrou ne soit pas un surexcité comme Sarko... Mais une chose est certaine : le SEUL à faire BOUGER les LIGNES, le SEUL à tenir compte de la situation réelle de la France, c’est BAYROU.
Quant aux calculs qui consistent à dire « Les UDF ont été élus avec les voix de l’UMP », c’est oublier qu’à l’époque, 200 députés ont été élus en tant que membres de l’UDF, l’UMP n’étant qu’une étiquette de majorité Présidentielle. C’est APRES qu’ils ont quitté l’UDF pour créer, avec les élus RPR, le parti UMP.
Depuis, l’UDF est devenu un autre parti. Je ne suis pas sûr que l’UDF va réussir en 2007. Mais c’est une bonne chose de prendre des risques pour défendre ses valeurs, au lieu de faire des calculs politiciens. Les Français trancheront.
