• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe VIGNEAU

sur Alors dangereux ou pas dangereux, l'ours ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe VIGNEAU 30 mai 2006 10:56

je vais faire semblant de croire que vos propos soient des propos de scientifiques !... en tout cas je suis persuade que ce sont des propos d’une personne qui s’interesse a la chose !

1/les scientifiques sont divises sur le nombre d’individus a reintroduire pour sauver l’espece (problemes de consanguinite)... en fait cela depend aussi du comportement des femelles reintroduites : si elles arrivent a mettre fin au celibat des ours des vallees d’Aspe et d’Ossau, c’est une partie du patrimoine genetique de l’ours des Pyrenees qui pourra etre sauve et il faudra donc reintroduire moins d’individus (c’est ce que semble faire Franska)... si elles restent dans les Pyrenees centrales, il faudra reintroduire plus d’individus...

2/le renard s’aventure peu en montagne et peut difficilement remplacer les predations de l’ours sur le grand gibier (cerf, sanglier)... vu la rarete du lynx et du loup dans les Pyrenees, je ne pense pas que la place de l’ours ait ete remplacee... sur ce point les scientifiques sont unanimes : l’ours a sa place dans les Pyrenees

3/la population pyrénéene est plus partagee que ne le laisse croire les medias... mais si l’on regarde par classe d’age, l’avenir est aux ours !...

4/c’est sur que l’ours represente un vrai atout touristique...

5/j’ai trouve 380 000 €...pour le cout voir ici : http://www.paysdelours.com/fr/reintroductions/debat-pour—contre-reintroduction.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès