Je ne comprends pas bien cette vision arithmétique. Chirac a bien été président en 95 alors qu’il était minoritaire (moins de 20%) au premier tour. Retenez cette maxime qui reste le moteur de toute election : au premier tour on choisit, au deuxième tour on élimine. Or le rejet de Sarkozy est en train de devenir le meilleur allié de Ségolène. Pour elle l’enjeu c’est le premier tour, si elle passe elle sera présidente. La dernière enquête de BVA (disponible sur son site) indique le souhait ou le rejet de chaque candidat. Sarkozy a 55% de Français qui ne voudraient pas de lui et seulement 29% qui le voudraient comme président. Pour ségolène c’est 49% qui la rejettent contre 36% qui la souhaitent. l’ecart entre souhait et rejet est de -13 pour elle contre -26 pour Sarko... tout est là et sarko le sait. Bayrou ne peut exister qu’en arrivant au second tour, si il ne le fait pas il sera effectivement comme Chirac, mais pas celui de 1995, celui de 1981 qui a flingué Giscard ! Les electeurs ne suivront aucune consigne de vote, ils feront selon leurs sentiments profond qui les conduit, aujourd’hui, à beaucoup plus rejeter Sarko que Ségolène Royal. J’ajoute que je suis d’accord avec l’article, au moins le début, dans l’analyse que le bruit médiatique va changer. Bayrou a souvent dit (en 2006 quand il était à 7%) que les sondages ne mesuraient que le bruit médiatique. Il a je crois raison. Il sort d’une période exceptionnelle et il a failli réussir son coup d’arriver en N°2...mais là c’est trop tard. Il ne peut plus être, en tout cas, devant Ségolène Royal. Sa seule espérance serait que Sarko soit vraiment surestimé par les sondages mais il y a une difficulté structurelle pour lui par rappor à Sarko c’est l’age des électeurs potentiels de Sarko : essentiellement les plus agés. Or ceux là sont légitimistes et le soutien de chirac vaudra 1 ou 2 points à Sarko. En tout cas on rigole dans cette campagne !