« nous vous laissons à vos affirmations aussi haineuses que gratuites »
Mes affirmations n’ont rien de gratuites et n’ont que la froideur du fait clinique :
le terrorisme islamiste est un moindre mal, car il est vrai que toute idéologie secrète ses fanatiques, dont on ne peut systématiquement en attribuer la faute à l’idéologie en question. Il s’agit donc de juger OBJECTIVEMENT la doctrine et le lien de cause à effet, ce que je vous invite à faire. Or, il apparaît que les intégristes ne font qu’appliquer à la lettre l’intégrité du texte du Coran. Il faut connaître la règle de l’abrogeant-abrogé qui, en cas de contradiction, invalide les sourates les plus anciennes qui sont souvent les plus « tolérantes », car établies du temps où Mahomet n’avait pas encore la pleine maîtrise du pouvoir politique.
(je reprends, avec quelques modifications, le texte d’un de mes posts précédents)
Pour peu qu’on étudie l’apparition de l’Islam, on se rend compte que cette idéologie religieuse a été créée et formatée dans une optique de pure conquête politique, du vivant même de son fondateur (L’habituelle excuse, trop facile, d’une déformation ultérieure par les continuateurs, ne tient donc pas). Conquête effectuée d’ailleurs dans des conditions peu ragoûtantes (razzias, massacre d’une tribu juive, viols en série...). Sans même évoquer les étonnants archaïsmes des prescriptions de l’Islam, de la part de la grande religion la plus récente de notre planète, ainsi que son juridisme strict, contradictoire avec les règles de la démocratie la plus élémentaire.
Je vous invite donc à vous informer (lecture du Coran, règles d’interprétation, histoire des débuts de l’Islam...) avant le lancer des « affirmations aussi haineuses que gratuites »