Non, bulgroz, pas du tout.

La dérive droitière est mondiale : Jirinovsky a été le premier en Russie, suivi d’Umberto Bosso en Italie, on a eu Hayder en Autriche, Pim Fortuyn et Theo Van Gogh aux Pays-Bas, le Vlams Block - Vlams Belang en Belgique, on a eu la percée d’un parti nationaliste Britannique aux Européennes de 2004, la victoire des Bogdanov en Pologne. Ce qui m’inquiète, c’est que cette résurgence du nationalisme est mondiale : Ahmenijad (pas sûr de l’orthographe) est un conservateur ultrareligieux qui s’appuye sur des valeurs morales, la haine de l’étranger (pour lui l’occident), la supériorité de sa religion par rapport aux autres... Ahmenijad, c’est le De Villiers version islamiste. De même que Mugabe, c’est Hitler version noir. La victoire de la gauche en Amérique du Sud ne doit pas faire oublier que la plupart des ténors de la gauche (Chavez, Morales) l’ont emporté sur des thèmes ultranationalistes. Actuellement, quelques soient le taux d’immigration, « d’islamisation » d’un pays, il y a une résurgence d’un nationalisme démagogue à outrance. Le problème de l’immigration, c’est surtout un manque de débat, de pédagogie, une volonté de choisir la formule toute faite, et le refus de toute autocritique.

Nicolas Sarkozy est un VRP qui abuse des slogans racoleurs, la gauche se contente de répondre bêtement à ses slogans. Mais quand on regarde le fond des idées de Sarkozy, on s’aperçoit qu’elles sont inapplicables ! Expulser un immigré clandestin, c’est beaucoup plus difficile que de le refouler à la frontière avant son entrée sur le territoire. Prétendre qu’on supprime la régularisation automatique au bout de 10 ans et qu’on peut expulser un clandestin qu’on n’a pas été foutu d’identifier en 10 ans, pour moi c’est un mensonge. Prétendre qu’on puisse sélectionner ses immigrés sur un métier, c’est stupide : les métiers porteurs évoluent trop rapidement, et ce n’est pas en pillant les pays en voie de développement de leurs cadres qu’on va les aider à se développer, et donc à contenir leurs flux migratoires.

Je pense qu’il est impossible de contrôler les flux humains. Par contre, il est urgent de s’inquièter des flux des capitaux, c’est pourquoi je suis plus proche de la gauche qui s’est toujours opposée au laisser faire / laisser passer cher à Adam Smith. 6 millions de musulmans en France, c’est peut-être inquiétant. Mais 20% de l’économie Américaine dépendant du commerce avec l’Arabie Saoudite, ça m’inquiète beaucoup plus... Actuellement, les pays du Golfe, très instables, tiennent l’économie mondiale par la peau des roustons, et ça, c’est beaucoup plus dangereux pour nous. Il serait tant de mener une ’Opération mains propres’ d’envergure internationale pour savoir où vont les billets verts après achat de barils de pétrole dans le Golfe Persique... Car actuellement, l’économie mondiale est gangrénée par des Khaliffa en herbe qui sont beaucoup plus dangereux qu’un Zacharias Moussaoui (dans la mesure où avec leur blé, on peut équiper des milliers de Moussaoui).

Et ça, ça m’inquiète sérieusement, c’est pas en passant chez Fogiel ou en donnant des interview dans Paris-Match que Sarkozy et Royal pourront se montrer rassurants en terme de politique internationale... Alors, je ne sais pas si c’est pareil à l’étranger quitte à voter pour des démagos, on préfère voter pour des nationalistes afin de se replier sur son cocon, et résultat : on a un monde qui part sérieusement en vrilles à l’heure actuelle...