J’étais fermement contre la guerre en Irak et je ne serai pas plus pour une guerre ou des sanctions contre l’Iran.

La guerre d’Irak est à la fois illégalle selon le droit international, et en plus de cela, « justifiée » par des mensonges et des manipulations au sein des services de renseignement américain. Saddam n’avait aucun lien avec Al-quaeda ni aucune arme de destruction massive comme l’on a tenté de le faire croire.

Quand à l’Iran, il n’a à aucun moment violé le traite de non prolifération et s’est soumis aux inspections de l’AIEA. Seules des mauvaises intentions lui sont prêtées. Mais d’après les services de renseignement américains l’Iran ne pourra pas avoir la bombe avant au moins 10 ans, même s’il a l’intention de l’acquérir. Les discours qui sèment la panique sur un danger imminent du nucléaire iranien ne sont donc pas fondés, ils ne sont qu’une manipulation de plus de l’opinion publique. L’état iranien, comme tous les autres, a fondamentalement le droit de développer la technologie nucléaire civile.

Cette attitude belliciste à l’égard de ces 2 pays n’est que la mise en oeuvre de l’idéologie raciste de « choc des civilisations ».

Quant aux déclarations de Ahmadinejad, elles sont bien sûr condamnables, mais elles sont également totalement stupides d’un point de vue stratégique. En effet Ahmadinejad se tiré lui-même une balle dans le pied chaque fois qu’il s’en prend à Israël, car en faisant cela il a torpillé lui-même les soutiens diplomatiques dont il disposait jusque là. Pour cette raison, je pense que cet homme est incompétent pour remplir ses fonctions parce qu’il n’est pas capable de garder son sang froid, et les justifications qui évoquent des raisons de politique intérieure pour ses « débordements verbaux » ne me semblent pas crédibles.

Les seuls bénéficiaires de l’attitude d’Ahmadinejad sont les bellicistes et il est fort possible que c’est exactement ce qu’ils recherchaient en mettant Ahmadinejad sous une intense pression médiatique et diplomatique.

C’est pour cette raison que je suis contre des sanctions. On critique beaucoup l’Iran et sa politique, mais on oublie un peu trop souvent la véritable raison de cette radicalisation : l’attitude coloniale et le pillage organisé par l’occident des ressources naturelles des pays comme l’Iran mais aussi d’autres.

Respectons leurs droits à la souveraineté et à la prospérité et leur attitude changera. Je pense que c’est plutôt en cela que le général disait que le « machin » ne servait pas à grand chose, n’oublions pas qu’il est un des acteurs de la décolonisation française.