Je vous demande une explication lorsque vous avancez le nom de 7 pays africains sans nous en donnez les raisons, vous semblez offusqué, nous restons pendus à vos écrits pour plus amples informations.

Vous nous accusez “d’invectives et d’approximations” je ne vois aucun propos en ce sens, par contre n’est ce point vous qui affirmez, péremptoire :

« je suis parti aux USA pour ne plus entendre vos lancinantes litanies, sur les droits de l’homme, dont vous ne connaissez, sans doute, même pas les fondements »

Votre réthorique sonne comme un monologue Shakespearien.

Votre sujet de départ, indigent dans sa pertinence, demande confirmations, vous n’offrez que diatribes, et aux critiques vous répondez de fadaises.

Nulle argumentation dans vos essais quand vos interlocuteurs tentent la raison par l’exemple.

Vous amalgamez les plus creux poncifes et n’apportez au débat que digressions et billevesées.

Vos :

« la perception que vous avez de la réalité »

« Je suis frappé par votre approche des problèmes et surtout les amalgames que vous en faites »

« Revoyez surtout, sans être biaisé par vos propres idéaux »

« je ne me permettrai pas de vous donner de cours de quoi que ce soit et à fortiori de souligner, ici,une quelconque lacune d’instruction »

« Votre aveuglement vous emporte et soyez donc assuré, que je ne me laisserai pas entrainer dans un débat xénophobe »

« Je pense que vous avez sur bien des sujets, une vision un peu déformée »

résonnent d’une fatuité des plus banales dont seul un imbécile pourait se gorger.

Monsieur je ne connais pas les raisons qui vous firent vous exiler en ce Haut Lieu de la Civilisation dont vous vous repaissez, mais l’abandon et la fuite d’une carrière politique, si longue, augure d’une piètre qualité oratoire comme démontrée ici.

Monsieur vous vous dites docteur, évitez donc de vous croire docte.