J’avoue être surpris par le ton général des réactions mais la durée va confirmer ce papier. Bayrou va descendre. Le Pen va monter. L’écart Sarkozy-Royal se resserrer. Déjà France Inter de ce matin fait une émission pour douter des sondages dans la bonne ville d’Auxerre, bastion de Bayroutisme. IPSOS, qui est à mon avis la seule boîte qui cherche à garder sa clientèle internationale sur un mode professionnel donne Bayrou à 18,5& en chute prononcée. Et Ségolène à 25,5%. Les sondages vont devenir de plus en plus conformes à la réalité pour le 1er tour. Ensuite, dès lee 22 avril il faudra attendre 2-3 jours pour avoir un nouveau portrait du 2e tour. Tout indique que ce que je viens de poster se réalise. Je n’avais cependant pas prévu tant d’animosité. On voit aujourd’hui que les sondages ne sont pas des photos de l’opinion publique mais des projections techniques impressionnistes d’équipes de gens qui doivent obéir à leur propre stratégie d’entreprise. On voit par exmple que BVA, CSA, IFOP ne sont pas fiables car ils dépendent de stratégies nationales obscures. Curieusement, ce sont des firmes mondialisées qui sont de ce fait plus objectives. Les dirigeants des instituts de sondages sont des commerçants qui sont maintenant sous la lumière des questions dont ils pensaient avoir le monopole de poser aux autres. Il y en a qui persistent à produire du faux de manière éhontée et d’autres qui tentent d’améliorer leur technique. Une choise est certaine, un sondage est une vue de l’esprit et non une photographie. C’est une vue de l’esprit chiffrée comme aux courses de chevaux. Par contre, contrairement aux pronostics turfistes (les chevaux ne les écoutent pas et les spectateurs ne peuvent aps grand chose pour les faire gagner), les sondages sociologiques sont des prophétie à vocation auto-réalisatrices. Les publier consiste à manipuler l’opinion publique. Pour le bien ou pour le mal. Au début, c’était l’invention de gens qui en Autriche voulaient mesurer la montée du nazisme pour s’en prémunir. Ils ont été obligés de partir aux États-Unis pour affiner leurs méthodes. Les sondages systématiques actuels ont pour fonction de faire un tel bruit médiatique que la population ne va pas regarder les programmes. Les instituts de sondages ne font pas leur travail qui consistyerait à mesurer l’accord des populations avec les programmes des candidats. On peut dire actuellement que les instituts de sondage sont pervertis dans leur ensemble et participe à une tranquille contre-révolution démocratique. Aux États-Unis, le processus est achevé et cela donne Bush. En France, tout est fait pour amener Sarkozy en éliminant Royal qui est la seule à pouvoir le battre et maintenir la démocratie à un niveau correct. Maintenant que les manipulations des sondeurs a été illuminée. Ils vont rentrer dans l’ombre et le discours machiste va prendre le relais. Or, ce discours révulse et va révulser davantage les femmes de notre pays. Car il constitue la source de tous les comportements anti-démocratiques dans l’histoire de France.