• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krokodilo

sur Esclavage linguistique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krokodilo (---.---.20.136) 22 mars 2007 18:13

Votre opinion est respectable, et j’adhère à la première partie de votre premier message, mais il serait plus exact de dire : les idistes pensent qu’il s’agit d’une amélioration de l’Eo. Alors que les espérantophones pensent qu’il est moins international, moins souple, moins élégant, et a perdu la régularité phonétique de un son=une lettre. Les sons qui soi-disant sont difficiles pour les Français ont été supprimés ou s’écrivent différemment. C’est une autre langue, plus latine, faites-en la promotion sans tomber dans la publicité comparative. Croire que les signes diacritiques expliquent la lenteur du développement de l’Eo est un peu naïf. les réticences sont politiques, économiques, sociologiques, les implications d’un usage plus large seraient tellement vastes que les craintes sont normales comme devant toute nouveauté radicalement différente. Et le mot rêve avec son chapeau n’a pas l’air de gêner les Français, il y a même eu de violentes réactions pour éviter que la réforme de l’orthographe n’aille trop loin.

En outre, vous attibuez des opinions déformées à Zamenhof, il serait plus correct de le citer précisément.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès