Merci Frédérick pour votre réaction,
Je partage votre préocupation quant à l’autenticité des intervenat et de leur qualifiquation ou expertise...
je n’ai pas de réponse à vos questions que je fais miennes...
Peut être le comité de rédaction doit il être plus vigilant mais son rôle est difficile et limité....
Je suis d’accord avec Demian que le tri peut être réalisé par des lecteurs commentataires, mais si j’ose dire le mal est alors fait, il est trop tard, la désinformation est en route...
Damien si vous me lisez, souvenez vous de notre Irina préférée et de tout le soutien qu’elle s’est attirée alors que son point de vue était si peu éclairé (et encore, son article pouvait faire penser à un canular nous disiez vous)....
Bien des lecteurs ingénus se rendent ils compte que la pluspart des vrais historiens laissent tomber la lecture de Marc Br après quelques lignes.... Dommage car il se pourraient que la suite sur les nlles techno ait quelque pertinence mais je ne sui pas compétent pour l apprécier...
je crains que beaucoup d’experts laissent tomber la lecture d’articles rédigés par des amateurs mal éclairés....
Une sorte de mise au point est nécessaire pour que la masse des lecteurs réalisent qu’ils débattent sur des sujets souvent traités très unprofessionally ou encore sans réelle valeur intellectuelle même quand ils ont franchi les fourches caudines du comité de rédaction !
Bonne journée et encore merci pour votre réaction (à tous 2)...
Marc P
Bonne journée à tous les 2