Bonjour Chem Assayag, Encore un très bon article. On pourrait en écrire des livres sur ces « plus riches qu’Euromillions ».

On évoque ces Hedge founds, mais il y a aussi tous les fonds de pensions diverses et variés, les « fondations » financées par on ne sait quel biais, les « pétro-investisseurs » etc... Tous ces braves gens évoluent dans un système où l’échelle de référence est à minima le million de dollars.

J’ai presque envie de comparer cela à ce que j’appelle la théorie du « Monopoly » : Au Monopoly, quand vous avez peu d’argent, vous réflechissez, vous faîtes gaffe et vous avez de forte chance de couler. Mais quand vous parvenez à avoir pas mal d’argent de côté et surtout un fond de roulement statistique qui vous amène au fil des tours à toujours en avoir un peu plus sans ne rien faire, cela signifie que vous pouvez vous permettre de risquer beaucoup sans pour autant risquer la banqueroute.

Pour les Hedge Founds, la logique est similaire. Que vous ayez 500 millions de dollars ou 700, peu importe finallement puisqu’avec 50 vous pouvez déjà tout faire. Du coup, même si vous perdez les 200, ce n’est pas « grave ». Il advient, vu les montants engagés, que vous investissez sur des secteurs très rentables, là où tout le monde veut vous parasiter un peu d’argent durablement, donc en vous en faisant gagner sinon vous iriez voir ailleurs.

Dans le système capitaliste, l’argent attire l’argent. On peut même définir des « divisions » de jeu, avec des points d’inflexion qui vous font passer de la cour des petits investisseurs à celle des dirigeants d’empires. En changeant de monde de référence, il n’est pas surprenant de voir des Zaccharias considérer que 8millions d’euros de prime n’ont rien de choquant. Pour eux cela équivaut à 800€ de prime pour nous.

Le vrai problème de ce système concentrateur, c’est qu’il n’existe pas de limite supérieur, pas de règles du jeu qui rationnalise les payes : il n’y a rien de scientifique et de rationnel dans l’argent que touchent les individus.

Un imbécile (W.Bush), s’il vient à devoir manier des fonds pétroliers sera surement plus riche que le prix nobel de chimie, même si ce dernier est à l’origine des applications d’usage du pétrole...

La seule vraie action consiste à ce que ces richesses ne puissent être concentrées et manier sans valeur ajoutée pour la nation, l’emploi ou la société. Et tu avais raison en soulignant que seuls ceux qui confient leur argent à ces mégalomanes peuvent avoir un pouvoir d’action : Plafonner les revenus annuels maximales et indexer les rémunérations en fonction de proportions « rationnelles » avec l’ensemble des salariés ou investisseurs.

Parce qu’en fait, au delà de montants indécents, ce qui est le plus intolérable, c’est d’entendre des fermetures d’usines faisant vivre 1000 personnes alors que ceux-là mêmes qui font ce choix gagnent à eux seuls le revenu annuel de ces 1000 personnes...