Concernant le postulat de Koch...
Il faut lire l’interview consternante de Luc Montagnier datant de 1997 montrant un certain laxisme concernant l’application du postulat de Koch...
Rajoutons aussi que si le virus n’a pas été isolé de façon spécifique alors les anti-corps censés démontrer la présence du virus ne sont peut-être pas aussi spécifiques.
De nombreux faux positifs sont possibles... Il y a beaucoup de cas (70 il me semble de mémoire). Tous les tests précisent bien dans leur notice que le test n’est pas suffisant pour diagnostiquer le SIDA et qu’il faut faire d’autres tests avec d’autres tests qui eux même ont la même mention !
Le VIH a tellement été bien isolé que le protocole dépend du pays où vous êtes.
Suivant le pays avec le même résultat vous serez déclaré séropositif en Australie, négatif en France, positif en Afrique etc...
C’est tout de même étrange dans une démarche scientifique ?
Creusez le sujet et faites vous une idée précise des doutes soulevés par plus de deux milles chercheurs... qui arrivent à se faire entendre grâce à la liberté d’information mise en place par le net.
Ce sujet est grave et scientifiquement passionnant, il est trop grave pour le traiter par dessus la jambe en appliquant la logique du ça me dérange dans mes convictions alors je ferme les yeux sans essayer de réfléchir et de m’informer.
PS : Tiens un exemple plus récent de chercheurs ayant rejoint la « dissidence » : une chercheuse qui a passé 10 ans sur le SIDA donne son avis... après 10 ans de recherche le SIDA=HIV n’est qu’une hypothèse qui selon elle est fausse
Rebecca V. Culshaw, une biologiste américaine spécialiste du traitement mathématique de l’évolution de la maladie SIDA, retourne sa veste : http://www.lewrockwell.com/orig7/culshaw1.html