@3antar

« C’est très certainement vrai et c’est donc pourquoi le fondateur du sionisme et son mouvement ont pris la décision de chasser, massacrer mais pas convertir de force je vous le concède, les palestiniens et plus généralement les arabes ! »

Les sionistes revendiquaient juste un petit bout de territoire pour être indépendants. Ce sont les Arabes qui ont refusé le moindre partage, la moindre concession - et qui ont essayé de mettre en pratique le rejet des Juifs à la mer.

Les sionistes ont à ce point rejeté les Arabee non juifs ... qu’ils représentent environ 20% de la population israélienne, qu’ils sont représentés (démocratiquement, sans numerus closus par reliion comme au Liban) au Parlement et au gouvernement.

« Cela ne justifie pas que de force vous revendiquiez ce bout de territoire »

Le bout de territoire n’a pas été revendiqué « de force » : il a été obtenu par décision de la communauté international.

Et il a dû être défendu de force contre ceux qui voulaient par la violence refuser une indépendance juive.

« Comme vous le dites ci bien, cela remonte a des temps anciens, 2000 ans ce sont écoulé depuis, et du coup cette revendication s’avère être injustifiable ! »

Cette revendication date en effet d’un peu moins de 2000 ans. Revendication exprimée sans discontinuer.

Donc selon vous, si on refuse à quelqu’un une chose pendant assez longtemps, sa revendication devient injustifiée ?!

Je suppose que tous ceux qui ont des revendications depuis longtemps apprécieront.

Au fait, il faut attendre encore combien de temps selon vous avant que la revendication palestinienne soit trop ancienne pour être justifiée ?

« Vous ne résonnez que de par les souffrances de votre peuple ! »

D’une part je ne vois pas en quoi rappeler l’existence d’une souveraineté juive longue et ancienne sur cette partie du monde serait en quoi que ce soit une « résonance de souffrance ».

D’autre part, ne sachant rien de moi, merci de ne pas me sortir « votre » peuple - comme je n’ai jamais présumé de votre appartenance à quelque peuple/religion que ce soit.

« C’est un phénomène religieux qui vous permet de revendiquer cette terre »

L’existence des royaumes de Judas et d’Israël est un fait historique et politique - et non religieux.

Et la revendication sur cette terre est motivée par le désir de voir appliqué au peuple juif le principe de liberté des peuples à disposer d’eux-mêmes.

« j’aurais entendu dire (par un rabbin) que dans les textes saints il serait écrit que chassé du royaume d’Israël le peuple juif ne devrai jamais tenter d’y revenir en masse. C’aurait été une promesse faite à dieu. Et que le jour venu il vous rendra votre terre sans que vous eûtes à faire aucun effort. »

C’est une vision tirée par les cheveux de certains extrémistes ultra minoritaires.

Mais je vous conseille plutôt de lire directement le texte - vous verrez que vous aurez bien du mal à y trouver cela.

« Avant tous cessez d’utiliser des termes injustifié, Juifs et Arabes ne sont pas deux termes exclusifs »

J’utilise ces termes car c’étaient ceux utilisés en 1948 - à la fois par et pour les habitants de la région ainsi que dans les décisions de partage.

En particulier, à l’époque (1948), le terme « Palestinien » désignait les Juifs habitant en « Palestine mandataire ».

« Pour finir je m’aperçois que vous ne répondez pas au sujets des guerres non déclaré faites à l’encontre de l’Islam, et de la même façon vous évitez de parler du fait que j’appartiendrais a un supposé système de propagande musulman souhaitant apporter la haine des juifs dans ces bagages. »

Vous me confondez avec un autre.

1) Sur les guerres non déclarées envers l’Islam, je n’en vois guerre de nos jours. S’il y a des guerres contre des pays musulmans, ce ne sont pas des guerres contre l’Islam - leurs buts et leurs actions ne visant pas à éradiquer l’Islam ou les Musulmans.

2) Je n’ai jamais supposé que vous apparteniez à un quelconque groupe de propagande musulman (je ne suis pas frederic9)