@3antar

« Ils ont balancé 4 000000 d’obus pendant cette guerre ! »

Pourriez vous préciser la source de ce chiffre svp ? Merci.

« Ces bombes ont ciblé des ponts, des usines, des camions qui bien sur selon l’état major Israélien étaient susceptibles de fabriquer ou transporté des armes »

Les usines de fabrications d’armement ainsi bque les transports d’armes ne sont pas civils - et sont donc des cibles légitimes en cas de guerre.

« ces cibles étaient tellement loin de la frontière que le Hezbollah lui même n’y avait certainement jamais mis les pieds ! »

Le Hezbollah est présent même à Beyrouth (il y a même des ministres !) - qui n’est pas juste à la frontière que je sache.

« Tous ca pour dire que tous le Liban ont été considérés par l’armée Israélienne comme bouclier humain pour le Hezbollah, même là ou cela même n’étaient pas les bienvenus ! »

Si cela avait été le cas, comment expliquez vous que de nombreux ministres étrangers se soient rendus au Liban, à Beyrouth, au plus fort du conflit ?

Ils savaient simplement qu’Israël ne visait que les bastions du Hezbollah - et que les quartiers où ils se rendaient ne seraient pas visés par Israël.

« Et quand bien même le Hezbollah aurait supposé qu’Israël ne tirerais pas sur des civiles, ce qui de par la réputation de l’armée Israélienne me semble totalement incohérent. »

Malheureusement, le Hezbollah joue la carte de la victimisation. Si Israël ne riposte pas à cause des boucliers humains, le Hezbollah agit en toute impunité. Et si Israël riposte malgré les boucliers humains, le Hezbollah pour gagner la bataille médiatique accuse Israël de tuer des civils.

De même, le Hezbollah s’établit souvent juste à côté de la FINUL ... ( : « Why the UN post was bombed » (http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/2006/07/2 7/ )

« Comment expliquer le nombre de mort plus de 1000 morts en un mois sachant que tous les bâtiments Libanais de par l’habitude d’avoir des voisins indélicat son équipé d’abri »

1) Pour information, tous les bâtiments israéliens sont équipés d’abris - de par l’habitude d’avoir à se protéger de voisins plus d’indélicats (vous vous souvenez des Scuds envoyés par Saddam Hussein lors de la 1ère guerre du Gold - alors même qu’Israël n’était en rien engagé dans ce conflit).

2) 1000 morts en plus de 30 jours de combats c’est (toute proportion gardée - et même si toute perte de vie humaine est une tragédie) très limité. Sans même comparer avec les dizaines de milliers de morts dans les premiers jours du débarquement en Normandie, il suffit de se rappeler que l’armée française a fait environ 60 morts ivoiriens en moins d’une heure (http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article405) . Ce qui prouve encore une fois le caractère ciblé (contre le Hezbollah) des attaques israéliennes.

« De toute façon l’explication n’est pas nécessaire, Israël préparait cette guerre depuis 6 mois (source officiel Israélienne) comme d’habitude ils voulaient riposter avant d’être attaqué ! »

Israël est constamment menacé par ses voisins. Qu’il envisage des opérations de défense ou de riposte n’a donc rien d’exceptionnel. D’ailleurs tous les pays étudient divers scénarios - ce qui ne signifient nullement qu’ils souhaitent attaquer qui que ce soit.

« tu dis au juge que c’était un caïd du quartier et que l’année dernière t’as été agressé par un gars qui t’aimait pas non plus ! »

C’est la caïd du quartier. Il t’a déjà agressé. Il te gifle. Il est armé d’une barre de fer. Il te dit qu’il veut te faire la peau.

Si tu le frappes avant qu’il ne mette ses menaces à exécution, c’est de la légitime défense. Même dans la vie civile.

Et ce n’est pas de la riposte préventive.

Il ne faudrait tout de même pas oublier que c’est le Hezbollah qui a initialement mené une opération militaire en territoire israélien (tuant et enlevant des soldats). C’est un acte de guerre caractérisé. Alors si l’action israélienne a été préventive ... c’est du préventif a postériori !