Une chose que je ne comprends pas très bien dans la stratégie de Adobe pour la sauvegarde de son format PDF est de miser sur l’aspect juridique que Microsoft sera en position dominante donc freiné par la justice.

En effet d’après ce que j’ai compris Adobe mise sur le fait que Microsoft ne va pas pouvoir intégrer son format XPS en natif et ainsi le format PDF se trouvera en position de concurence saine. Hors toutes les stratégies passées de Microsoft nous prouvent au contraire que celui-ci fini par intégrer à son système le format dont elle est propriétaire pour finir par écraser son concurent (le cas de WMP prouve bien que Microsoft s’en sort très bien avec 2 versions de Windows, dont une qui est mise en avant et l’autre qui prend la poussière en haut des étagères... De plus ce genre de solutions ne touchent que certaines régions du monde voir certains pays).

J’imagine aisément que la version suivante de MSoffice voir Windows integrera en natif l’export vers XPS, et là je ne donne plus très long (5 ans, 8 ans ?) au format PDF quant tous les logiciels tournant sous Windows comporteront on gros icon « Exporter vers Mon format XPS »...

A contrario si dès leurs prochaines versions MSoffice et Windows intégrent l’export en PDF, ce format étant déjà archi connu et utilisé, ceci devrait le propulser un peut plus loins encore, au détriment de XPS.

Mais je doute que les stratèges de Adobe aient fait ce choix à la légère, une armée de commerciaux épaulé de juristes a bien dû décortiquer le problème dans tous les sens.

Reste une question, pourquoi Microsoft tient-il absolument a intégrer le format PDF a MSoffice ? Pour la même raison que Adobe le refuse, peur de la position dominante ? J’en doute. Pour quelle autre raison stratégique alors ? Son but étant évidemment d’imposer à terme XPS au détriment de PDF. En ce sens Adobe a eu probablement raison de ne pas entrer dans le jeux de Microsoft, il gagne la première bataille. Mais la guerre sera sans doute longue.