Une maxime du Maréchal de Saxe, étranger au service de la France disait : « Que Dieu me préserve de mes amis, quant à mes ennemis, je m’en charge ! ». Tout d’abord, il est intolérable, que le chiffre des blessés, lors de ce type d’émeute, soit toujours plus élevé chez les policiers ou gendarmes que chez ces crapules : la retenue dont font preuve les forces de sécurité est tout à leur honneur, mais elle fait le jeu des émeutiers ! S’ils savaient qu’ils risquent de perdre la vie, ils réfléchiraient avant d’agir. Bien sûr, quelques bien-pensants médiatisés crieraient au bannissement des Droits de l’Homme, et que fait-on du droit à la propriété privée inscrite, elle aussi, dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen (DDHC), du droit à la sécurité publique gravée elle aussi dans la DDHC... ? Secundo, les médias et quelques hommes politiques parlent d’émeutes du mécontentement d’une certaine jeunesse. Je parlerai plutôt d’émeutes raciales : celles des banlieues. Un mode de vie s’est développé dans ces ensembles urbains quelles que soient les régions du pays : vestimentaires avec parkas et bonnets été comme hiver, accent mono-syllabique... De plus, la grande majorité de cette population est étrangère ou refusant toute intégration, prenant le bon et rejetant les contraintes. Qu’on cesse de nous berner en nous affirmant que c’est une recherche difficile de la conformité sociale qui est la principale cause de ces incidents : le mode d’action de ces quelques voyous est inacceptable et force doit rester à la Loi ! Tertio, on note que la plupart des municipalités touchées sont dirigées par des maires de gauche, c’est-à-dire des administrations censées faire du social de façon à rééquilibrer les richesses pour éviter les clivages que nous connaissons actuellement. Le manque de fermeté des différents gouvernements socialisants a nourri cette déliquescence sociale : mise en place des « grands frères », ce qui renforce davantage la ghettoïsation, vigiles « ethniquement conformes » dans les cités difficiles : on ferme les yeux en les confortant dans leurs différences au détriment d’une intégration nationale... Pour s’intégrer à une Nation, il faut que celle-ci apparaisse comme un modèle, une icône. Or, quand on voit le manque de patriotisme dans lequel est tombé le pays, il peut paraître logique qu’un musulman, paumé ou non, soit attiré par un Ben Laden, ou un terroriste du Djihad qui luttent au risque de leur vie pour une cause. Si on veut que ces banlieusards ne touchent plus à la drogue, il serait bon que nos biens pensants médiatiques s’abstiennent de vanter l’usage de cannabis (cf. Anne Sinclair à Canal +). Et puis, qu’on cesse de chercher des excuses et d’interroger ces fauteurs de troubles qui se font ainsi de la publicité. Le droit français permet d’ôter la nationalité française pour fautes graves : pillages, tentatives de meurtres, déstabilisation d’une ville... sont, je pense, des motifs suffisants ! Nous devons rétablir la loi anti-casseurs abrogée en 1981 faisant payer aux fauteurs les dégâts occasionnés lors d’une manifestation, réaffirmant ainsi leur responsabilisation au détriment de l’impunité longtemps utilisée. La paix sociale ne s’achète pas ; elle est seulement la résultante d’un bon gouvernement. Enfin, et c’est sans doute la question que tout le monde se pose, mais dont personne ne veut se faire le porte-parole, de peur de ne pas apporter de réponse conforme à notre éthique : tous ces jeunes voyous sont-ils récupérables socialement ? Quand on a 13 ou 15 ans et qu’on lynche un père de famille ou qu’on viole à plusieurs une personne, avant de retourner tranquillement regarder la télévision, on peut se poser la question ! Lorsqu’un incendie s’est déclaré, il faut d’abord empêcher que les flammes se propagent, et ensuite chercher la source de cet incendie. Les flammes sont déjà présentes et visibles : donnons-nous les moyens de les éteindre sans complexe !