• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 3antar

sur Moyen-Orient : le contexte de l'attente


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

3antar (---.---.238.221) 27 mars 2007 16:04

Cher Oudéis,

Qui accepterai de partager son territoire quel nation donnerait un bout de son territoire a un peuple ? On ne parle de simplement séparer un état en plusieurs partis, là il s’agit de donner un bout de terre afin que l’on y réimporte un peuple ! S’il s’agissait juste d’une histoire de terre pourquoi les sionistes n’ont-ils pas accepté le bout de terre qui leur était initialement proposé en Afrique ? Parce qu’ils pensaient qu’ils ne seraient pas suivis par les leurs ! Il ne s’agissait pas juste d’une terre, il s’agissait de celle là en particulier car les juifs du monde n’aspiraient pas à avoir un état et une autodétermination comme tu le dit ils aspiraient à retourner sur la terre sainte ! Alors tu me demandes combien de temps faut-il pour qu’il y ait souscription à la demande récurrente d’un peuple. Ce a quoi je réponds qu’il faut traiter le sujet avec humanité quelles souffrances entrainerai l’application de la demande ! Pour donner un ordre d’idée je serai d’avis que si les vivants ont connu la génération des déshériter alors le cas doit être étudié et voir quel bénéfice en échange de quel souffrance cette décision impliquerait. Bien sur s’il n’y a pas de souffrance en contrepartie alors je dis Amen. Pour le cas palestinien, celui qui t’intéresse il faudra attendre a la louche 150 ans après qu’ils soient installé correctement et qu’ils aient jouit du droit de retour si cher a Israël !

Les 20 % d’Israélien non juifs dont tu fais état ne sont que sous représenté en Israël au point que l’on ne les compte même plus dans les sondages d’opinions. Lorsque les sondeurs d’Israël comptent 100 % il faut entendre 80 % de la population soit 100 % de la population juive d’Israël. C’est aussi pourquoi au Liban nous disposons d’un numérus clausus qui garanti si ce n’est l’efficacité institutionnel la représentativité ! C’est ce numérus clausus qui garanti a toutes les communautés une réelle représentativité.

La tu peux te référer a ce lien qui te donne l’article de « le monde » traitant de la création de l’état d’Israël. Israël a été reconnu après sa déclaration d’existence et non le contraire !

http://tokborni.blogspot.com/2007/01/15-mai-1948-le-monde-salue-la.html

Tu me dis ensuite je cite : « Et il a dû être défendu de force contre ceux qui voulaient par la violence refuser une indépendance juive. » Pourquoi lier l’indépendance d’Israël a celle du judaïsme, pourquoi accusé ces habitants de Palestine de complot antisémite. Ces gens ne voulaient pas ‘refuser l’indépendance juive’ mais plutôt refuser qu’un état s’installe sur leurs terres. Ils voulaient eux aussi être libre de leur destin.

Je vais conclure sur ce sujet qui au départ émane d’une erreur sur l’identité d’un message précédent. Les guerres contre les pays musulmans dont vous parlez ne sont en effet pas là pour détruire l’Islam mais pour l’asservir... Ne niez pas que presque toutes les guerres dans le monde impliquent des musulmans. Et non pas parce qu’ils sont de nature guerrière mais plutôt parce qu’ils sont manipulé, armé, enlisé en effet les Etats-Unis en encourageant l’extrémisme dans le monde mènent l’Islam a sa vassalisation au judéo-christianisme ! Plus les musulmans donneront l’air d’être extrémistes plus il sera facile aux gouvernements des grandes puissances de les mettre à genoux (ressources, exploitation...) car et ne l’oublions pas le seul, ou du moins le plus grand, point faible de ces gouvernements, c’est leurs opinions publiques.

Je pense avoir ici répondu aux principaux sujets qui nous concernent. Si j’en omettais n’hésitez surtout pas à me le signaler !

Cordialement, 3antar.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès