J’aime moi aussi le bon petit Karl, mais Kuhn est tout aussi interessant, et il dit bien que le choix des paradigmes « normaux » n’est pas fait rationnellement. Alors évidemment je suis contre le finalisme dans la théorie de l’évolution. Encore que... Je remarque que l’univers et la vie suivent une loi, qui est celle de la complexification ; à ce sujet là, l’homme est bien en haut de la pyramide. Bref je pense qu’il se pourrait bien qu’il y ait des mécanismes de sélection inconnus, dans lequel l’ADN joue un rôle prépondérant, et il ne s’agirait pas de mutations, genre crossing-over. Je rappelle que 90% de l’adn est non-codant.

Cela ne correspond étrangement pas au principe de moindre action, qui veut que la nature emprunte toujours le chemin le plus court. Pourquoi notre adn serait inutile à 90% ? Quel en est l’intérêt biologique ? Les chercheurs, dans leur ignorance, l’on baptisé ADN poubelle. Cet adn, lui, a notamment une structure de cristal semi-périodique ; il a la capacité d’émettre et de recevoir de la lumière.

Il y a ce sujet un livre interessant, mais pas du tout scientifique, de Jeremy Narby, « le serpent cosmique ». Il s’agit de passionnantes hypothèses, pour expliquer le savoir des indigènes, si prodigieusement dévellopé qu’il ne peut être acquis rationnellement. Et le plus étrange, c’est que ces indiens disent acquérir leur savoir lors de transes chamaniques, lorsqu’ils sont sous empruntes de drogues. Irrecevable pour la science actuelle, vous l’imaginiez bien ; Narby a été mis au ban de la communauté respectable de l’etablishment scientifique.

Bref, il se pourrait bien que l’évolution soit régie aussi par des causes internes, des lois qui ne découlent pas de la simple mécanique de sélection, et de mutation. Cette voie est naturellement proche des courant religieux, puisqu’elle pose des déterminismes dans l’évolution, donc, si on l’interprète, une finalité. Mais si c’était vrai ? Et si l’homme, dans son ignorance, prenait ses lois pour une marque du divin, alors qu’il n’en ai rien ? Alors on bloquerait l’évolution scientifique au nom du politique, et c’est inquiétant.

Ne soyons pas si sûr de nos théories, ce serait du fondamentalisme rétrograde.

Neuromancer