• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Red

sur Oui au port d'arme pour les civils : les sophismes des antiarmes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Red (---.---.206.101) 18 juin 2006 20:28

Quel scandale ..... des humains ici ? Des hommes ? des femmes ?

Beurkkk !!!

Et toujours cette propagande puante du lobby des armes qui essaie d’imposer son emprise sur l’Europe après avoir mis à feu et à sang les 3/4 du continent nord américain.

Et comme si cette vision répugnante ne suffisait pas elle se double de cette ignoble idée, forfaiture extrème, qu’est la peine de mort.

S’il y a une seule raison de justifier l’interdiction des armes c’est bien celle là : les pro-armes sont aussi pro-peine de mort.

Les armes à feu sont l’antithèse de la liberté, imposant par leur présence une présence opposée coupable.

Et personne ne peut me faire croire qu’on achète une arme pour la regarder comme on achèterait une machine à laver sans s’en servir.

Le but même de son existence est son utilisation.

Il est évident, de plus, que les détenteurs sont étrangement, aussi, des défenseurs de valeurs qui n’ont rien à faire dans nos sociétés civilisées et évoluées, je ne serais pas étonné non plus d’entendre de la part de ces malfaisants une défense sans détour de la politique US en Iraq comme une prise de position anti-avortement.

La possession d’arme est une addiction doublée d’une piteuse veulerie, au même titre que la plus sombre perversion réduisant l’humanité au niveau du plus vil animal.

Et montrant votre défaillance intellectuelle vous osez prétendre imposez votre vision putride et désaxée dans la langue de Montaigne, Rousseau et Verlaine au peuple des lumières alors que votre noirceur vous enguenille.

Vous êtes méprisable et ce n’est que par la grandeur des idées que vous refusez qu’ici vous pouvez vous exprimer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès