• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vraitravailleur

sur Il faut réhabiliter l'impôt


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vraitravailleur (---.---.10.146) 28 mars 2007 15:18

Stephan Arlen a-t-il vraiment raison de demander la réhabilitation de l’impôt sur le revenu ? D’abord, il est intéressant de noter qu’il n’en paye pas lui-même. D’autre part, le mot « impôt » signifie bien « ce qui est imposé ». La langue de bois révolutionnaire utilisant le terme « contribution directe » a judicieusement été abandonnée. L’impôt ne se distingue du « pizzo » mafieux qu’en ce que l’Etat, qui le perçoit, qu’il soit national ou étranger, est officiel, mais il a la même finalité essentielle : entretenir par des salaires et prébendes légaux et des détournement de fonds, fonctionnaires des collectivités territoriales et élus improductifs, permanents des syndicats et conseillers des Caisses de sécurité sociale, ainsi que des électeurs oisifs (RMistes, retraités, chômeurs refusant de l’emploi, alcooliques en longue maladie, étudiants boursiers en bac +18)), c’est-à-dire des parasites. Un quart seulement du budget servant réellement à des travaux d’intérêt public.

L’astuce actuelle consiste à faire croire que l’impôt est utile au citoyen et que l’essentiel des fonds collectés est utilisé à bon escient alors que les Romains qui prélevaient l’impôt en Judée, les Tartares qui prélevaient l’impôt en Russie ou Louis XIV, qui prélevait l’impôt dans les provinces pour jouer à la guerre, construire Versailles ou entretenir des « catins », ne s’embarrassaient pas de ces considérations et se contentaient de réprimer dans le sang les révoltes anti-fiscales.

vraitravailleur

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès