• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de axion

sur Bill Gates, l'humanitaire version XP


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

axion (---.---.174.250) 21 juin 2006 06:38

Il y a bcp de commentaires qui peuvent se résumer à « De toute façon Bill Gates est un salaud car il n’a pas pu s’enrichir sans exploiter son prochain ».

Je tiens à signaler que toute ligne d’action ou philosophie qui tient pour acquis que l’enrichissement est synonyme d’exploitation ou d’escroquerie vient de la conception catholique de l’argent.

Les cultures protestantes, boudhiques, vhediques, confuceennes, musulmanes, etc, non pas cette vision-là du monde et de l’argent.

Toute idée du type « Bill Gates ne pourra pas se racheter avec tous ses milliards, ni une place au paradis, ni une place dans mon coeur » est plutôt suspecte.

Je ne pense pas que Bill Gates se sente le moins du monde coupable. Et il est fort improbable qu’il essaye de se racheter de quoi que ce soit. Et il s’interesse probablement fort peu de ce que les gens en général peuvent penser de lui.

Sa démarche est plutôt sincère et tout à son honneur. Et s’il arrive à bien employer son argent, tant mieux.

De manière plus général : nos sociétés occidentales assistent à une transformation de la classe dirigeante (je met Bill dans cette catégorie, vu sa fortune) qui à tendance à se dégager de responsabilités sociales (aider la société, la faire se transformer) au profit d’actions humanitaires.

L’élite se désengage du social au profit de l’humanitaire.

Est-ce une mode ? Ou bien le signe d’une transformation plus radicale ? Un signe de découragement (on ne peut plus faire du social, on ne peut que faire de l’humanitaire) ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès