L’article a le merite de confirmer que le mariage homosexuel sera un marronier de plus de l’election présidentielle de 2007. Si on en observe les commentaires, le public est receptif a ce marronier.

Un marronier de la gauche qui instrumentalisera l’homosexualité pour ne pas parler des vrais questions...

Pourquoi c’est un marronier pour une raison simple..

7 % de la population on des rapports homosexuels...

sur ces 7% on compte des bi et des homos qui se cachent ou des personnes qui ont une double vie...

bien loin d’une minorité qui assume ouvertement ou exagerement comme ceux du marais....

sans parler des homos qui n’ont pas le désir de se marrier ou d’adopter...qui trouve un épanouissement et un projet de vie dans leur boulot, leur loisir, etc

Par conséquent le mariage homosexuel ne concerne en réalité que 2 % potentiellement de la population....

Je m’excuse mais je me demande comment une question aussi légére et ne pesant en rien sur la destiné de 60 millions de français va etre un des débats de la campagne 2007, a moins que le PS a trouver son marronier pour ne pas parler des vrais questions :
- l’emploi
- faire les réformes pour remettre la france dans la compétitivité internationnale
- sécurisé les parcours professsionnel par la flex securité
- moderniser l’etat et diminuer le nombre de fonctionnaire
- remettre en route l’ascensceur social
- réformer la justice
- remettre a niveau son administration pénitenciare etc etc...

Quand on sait que ces mesures sont nécessaire mais impopulaire on comprend mieux pourquoi le ps nous a trouver un marronier qui va suciter des débats et qui permettre de faire l’économie sur les sujets important qui fachent...

La question du mariage homosexuel et de l’adoption dans la campagne de 2007 n’est que un faux débat compte tenu de l’ultra minorité a l’intérieur d’une minorité...

Le marronier du ps est pour moi l’illustration que le ps continue d’avoir des pratiques politiques inadmissibles et qu’il n’incarne en aucun cas la rupture nécessaire dont la france a besoin...

Ensuite je rappelle que rien n’empeche un célibataire homosexuel d’adopter un enfant OU d’avoir la garde de ces enfants qu’il a eu dans un mariage précédent.

Et je vous invite a lire le bouquin de Christophe Girard qui est plus mesuré qu’une minorité d’association extrémiste gay (qui n’ont pas d’adhérents) et qui se prétendent sois disant représentative...et par conséquent non représentative.

D’ailleurs il n’existe aucune association représentative gay, leur nombre d’adhérent ne traduit que cette imposture.

Les citoyens qui sont homos sont aussi différents que la société française et aussi riche en diversité...

LE piege de cette histoire c’est de faire le mariage homosexuel et l’adoption un sujet central de la campagne politique....

M’enfin au passage la france est paradoxale... elle se prétend etre le seul pays laique de l’union européene... hors le mariage républicain (devant le maire) et le mariage religieu devrait etre totalement distinct au niveau philosophique...

La Séparation de l’église et de l’état depuis plus d’un siecle devrait servir de filtre dans la tête de nos elus logiquement..

Faut arreter de se raconter des histoires la laicité recule dans notre pays, la polèmique sur le mariage des homosexuels en est la parfaite illustration...

ouvrez les yeux et regardez chez nos voisins européens.. qui eux ne fanfaronent pas en disant qui sont laique....

cqfd