• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de e.l.m

sur Propriété intellectuelle : peut-on protéger tout et n'importe quoi ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

e.l.m (---.---.232.59) 22 juin 2006 18:01

« Mais, reconnaissez qu’il s’y est mal pris. Qu’il pouvait éviter tout ça. »

« Reconnaître »... Je ne conteste ni ne reconnais rien. Un survol de la décision ne me permet pas d’être catégorique.

Certes, il s’est inspiré de l’idée exploitée par ceux qui ont créé « 64 » mais une idée n’est effectivement pas protégeable en elle-même, comme l’écrit d’ailleurs clairement le TGI de Toulouse. Ceci étant dit, BIL TOKI n’en était pas resté au stade de l’idée, il l’avait exploitée.

Si j’ai bien compris, certais articles reprenaient le graphisme de « 64 », d’autres non. Pour les seconds, il me semble étonnant que la contrefaçon ait été retenue.

La situation me paraît donc loin d’être univoque et un vrai débat avait tout à fait lieu d’être. Difficile de dire qu’il « s’y est mal pris », même s’il est vrai que j’ai tendance à « pencher » spontanément vers celui qui a réussi à réunir les éléments d’une réussite commerciale. Son intérêt me paraît plus légitime et je pense que cela a clairement pesé sur la décision du Tribunal.

ps : j’ai un grand-père breton, et une grand-mère basque. Comprenez que je sois extrèmement partagé dans cette affaire smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès