J’aime ce débat. Vraiment. Cela montre à quel point les avis peuvent être divisés. Mais grosso modo, tout le monde est sur la même longueur d’onde : la culture, c’est cher, mais pourtant il faut bien qu’elle soit accessible à tous.
Je suis d’accord sur un point, une taxe pour tout le monde sur les supports, sans tenir compte de l’utilisation qui va en être faite, juste pour renflouer les caisses, c’est mal. Surtout que du côté de la transparence, on a vu mieux. Mais restons honnête : Qui aujourd’hui peut se vanter d’acheter un spindle de 100 CD pour sécuriser son milliard de photo prises dans l’année ? Laissez moi rire... Et travaillant dans un bureau d’étude qui sauvegarde ses données tous les jours & tous les week end pour éviter le pire, la perspective de payer les supports d’enregistrements encore plus cher est inconcevable. Je préfèrerai être mieux payer pour tous les acheter, mes albums (et très honnètement je ne suis pas médisant sur mon salaire). Alors pourquoi ne pas taxer crescendo ? genre si t’achète 5 CD, tu paye rien, et si t’en achète 50 d’un coup t’es toujours gagnant, mais moins à cause de ladite taxe ?
Une licence globale, c’est impossible, faut voir la réalité des choses en face ! On arrête pas de parler chômage : quel élu aujourd’hui aurait l’audace de mettre en place une licence globale qui conduirait les revendeurs de disques, neufs ou occasion, les studios d’enregistrements indépendants, et tout le bazard sur la paille ? Il faut réfléchir avant de parler.
Personnellement, je rêve d’un monde où la musique et ses oeuvres sont gratuites, en libre échange, permettant à tout artiste de se faire connaitre, pour que lorsqu’il lance sa tournée, ses salles ne soient pas tristement vides. Mais c’est impossible. par contre, j’aime bien les solutions apportées par minijack. Cependant il ne faut pas rêver, il y aura toujours de l’abus, parce tant qu’il y a de l’argent, il y a de l’abus.
Alors que faire ? Je ne suis vraiment pas un spécialiste dans ce domaine, beaucoup de choses m’échappent certainement, mais voilà mon point de vue. Nous avons laissé entrer un système très américain pour développer la culture, soit. Quant on voit l’argent et le pouvoir qu’elle a en sa possession, le défit est trop haut pour un seul homme, voire une poignée pour le faire changer. Idéalement, si tous les gens, à commencer par les artistes se rabattaient sur Jamendo & compagnie, l’ancien système plongerait assez rapidement. Mais le rêve s’arrête ici.
Finalement le système qui se développe actuellement n’est pas si mal : celui qui veut produire a en théorie le choix : une production personnelle, une diffusion gratuite (regardez par exemple Kamini qui s’est fait connaître par internet) et une rémunération grâce aux concerts, plateaux télé ou autres, ou alors avoir la chance de plaire à une maison de disque et peut être réaliser une belle carrière, bien payée mais stressante et parfois imposée par contrat. Celui qui souhaite écouter la musique l’a aussi : il peut fouiller dans les plateformes gratuites à la recherche de son bonheur, ou acheter les musiques grâce à la filière traditionnelle. C’est alors là le problème : la filière est trop vieille : producteurs, réalisateurs, imprimeurs, diffuseurs, commerciaux pèsent lourds sur les tarifs des oeuvres qu’ils proposent, alors qu’aujourd’hui avec internet, les coûts peuvent tomber excessivement bas tellement les intermédiaires ont disparus. Mais on ne peut pas changer du jour au lendemain le monde. Les FAI proposeront tôt ou tard des raccourcis, des offres pour télécharger à volonté les catalogues de grands groupes, comme ils le proposent aujourd’hui pour la TV par internet. Cela me semble inéluctable, car nous sommes tous les jours plus nombreux à contester le système actuel en téléchargeant et oubliant de rémunérer les « ayants droits », trop cher et trop contreignant vis à vis des possibilités dont nous avons conscience. C’est l’exemple phare à mon gôut de la démocratie actuellement, nous contestons et le faisons savoir, de la plus belle des manières.
Pour en revenir à la taxe, elle se présente comme une aide aux artistes mais est en réalité, à mon avis, une aide pour la sauvegarde d’un modèle en perdition et condamné à mourrir. Et puis c’est encore une taxe que l’on retrouvera dans quinze ans parce qu’elle génère des profits non négligeables.
Parce que finalement, les petits artistes se rémunèrent grâce aux concerts, donc si ils diffusent gratuitement, ils sont sûrs que beaucoup plus de gens se laisseront tenter à télécharger leur album et pourquoi pas à aller à leur concert, même s’il est un peu plus cher qu’avant. Seuls ceux qui vendent des disques par milliers se sentent lésés par le téléchargement, les petits n’existeraient pas sans.
Tout le monde, à commencer par moi, en a marre que tout nous soit imposé. Des lois, des notes, du travail, de la musique populaire... Si les majors n’ont pas compris qu’aujourd’hui il vaut mieux mettre à disposition et laisser libre court, eh bien tant pis pour eux.
