Commentaire de Bay sur Le plus grand nombre premier découvert grâce au « grid computing »

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Bay

sur Le plus grand nombre premier découvert grâce au « grid computing »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bay 29 décembre 2005 15:38

Je me suis trompé !

Je voulais dire, bien entendu : 2 puissance 30 815 739 MOINS 1. Les lecteurs auront rectifié d’eux-mêmes

Si on n’effectue pas la soustraction, le nombre n’a aucune chance d’être premier. Je parierais même qu’il est pair, et de surcroît divisible par 4096 !

C’est peut-être le plus grand nombre pair jamais mentionné. Il y a une prime pour ça ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/12 09:46 - Pat

Ben moi j’ai trouvé le nombre le plus représentatif de notre communauté : 0 ! Et ce (...)
30/12 08:35 - Didier Durand

Bonjour Karlof, Je compléterai les propos de Sman par cette citation de Wikipedia (...)
30/12 08:32 - Didier Durand

Re-bonjour Bay, Pour comprendre pourquoi on se focalise sur les nombres premiers de Mersenne, (...)
30/12 01:19 - Sman

A quoi ca sert ? Une première réponse ici. Si les mathématiciens d’antant n’avaient (...)
29/12 22:51 - karlof

Moi j’aimerais savoir à koi ça sert de perdre son temps pour battre ces records stupides (...)
29/12 16:01 - Bay

Je ne doute pas que ce nombre soit premier. Plutôt que vérifier à la main (je suis assez (...)