Commentaire de Bay
sur Le plus grand nombre premier découvert grâce au « grid computing »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne doute pas que ce nombre soit premier. Plutôt que vérifier à la main (je suis assez flemmard) ou de chercher dans le commerce une calculatrice de 50 kilomètres de largeur (c’est la taille nécessaire pour inscrire le nombre, ça je l’ai calculé !) je ferai confiance aux découvreurs.
Que je soupçonne d’avoir utilisé quelques raccourcis mathématiques en plus de la méthode toute bête de décomposition en facteurs premiers qu’on apprend en quatrième.
Ma question (sérieuse !), la voici : tous les nombres premiers, loin de là, ne sont pas successeurs ou prédécesseurs immédiats d’une puissance de deux. Or, les nombres premiers « recordmen » sont toujours présentés sous la forme : 2 puissance N moins 1, ou plus 1. Quel est aujourd’hui le plus grand nombre premier dont on a recensé tous les nombres premiers qui le précèdent ?
Derniers commentaires
-
30/12 09:46 - Pat
Ben moi j’ai trouvé le nombre le plus représentatif de notre communauté : 0 ! Et ce (...)
-
30/12 08:35 - Didier Durand
Bonjour Karlof, Je compléterai les propos de Sman par cette citation de Wikipedia (...)
-
30/12 08:32 - Didier Durand
Re-bonjour Bay, Pour comprendre pourquoi on se focalise sur les nombres premiers de Mersenne, (...)
-
30/12 01:19 - Sman
A quoi ca sert ? Une première réponse ici. Si les mathématiciens d’antant n’avaient (...)
-
29/12 22:51 - karlof
Moi j’aimerais savoir à koi ça sert de perdre son temps pour battre ces records stupides (...)
-
29/12 16:01 - Bay
Je ne doute pas que ce nombre soit premier. Plutôt que vérifier à la main (je suis assez (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération