• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de steph

sur Chiens dangereux : la loi est-elle utile ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

steph (---.---.37.246) 24 juin 2006 11:55

je suis propriétaire d’une femelle american stafforrdshire terrier lof. je ne dis pas que la loi est inutile mais elle devrait être revue, ce n’est pas le chien qui doit payer la connerie humaine de son propriètaire. on parle que des chiens de première catégorie et de deuxième ayant mordu une personne ou tué, mais on ne parle jamais des autres chiens. un chien mal éduqué devient un danger. souvent les petits chiens sont agressifs parce qu’ils n’ont pas ou très peu de limites, un petit chien qui grogne, c’est « il est caractériel », un chien de taille moyen ou gros « il est dangereux ». tout petit il faut donner des limites à son chien, dont les principales sont de ne pas mordre et d’être sociable ! il serait plus judicieux, de sélectionner les futurs propriétaires, et aussi les élevages ! ces chiens sont hyper affectueux envers l’homme, quand ils sont respectés, l’homme n’est pas vu comme menaçant mais comme protecteur !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès