Bayrou avait mis en avant, dans son programme, un certain equilibre et pretendait que cela ne couterait rien au budget, de nouvelles depenses etant compensée par des economies

De prime abord, on ne pourrait que se feliciter de cet esprit vertueux même si en fin de compte , des etudes independantes, apres avoir « re chiffrer » les programmes des concurents, ont demontré que le programme Udf avait aussi un coût

Pour ma part, je trouve cela normale a partir du moment ou on veut redonner une signification à l’action politique

Par contre , les reformes et « investissements » couteux doivent etre choisis en fonction de leurs capacités a liberer une dynamique supplementaire , source de croissance accrue Aussi, cela devrait permettre des recettes supplementaires qui contribueront au budget de l’etat

C’est en cela que la politique doit etre volontariste avec bien sur un coté vertueux (recettes supp induites qui equilibre le budget)

Un exemple du projet Bayrou

Ses fameux « deux emplois sans charge dans les tpe » (tres petite entreprise) c’est budgetisé avec des aides en moins sur les grandes entreprises Donc c’est le principe des vases communiquants avec les risques suivants :
- Diminutions de l’emploi dans les grandes entreprises
- Peu de resultat sur les courbes du chomage en raison de l’effet d’aubaine( l’employeur recrute UNIQUEMENT s’il a un bon carnet de commande et pas pour faire plaisir au gouvernement mais au passage, profite de la formule la moins couteuse)
- Risque important de derive ( en effet qui empeche l’employeur d’avoir plusieurs structures ou filialiser son activité pour multiplier ces deux embauches ?

Exemple de mesure tiede, qui ne fait que transferer le probleme et qui peut ammener a des derives couteuses finalement pour la collectivité ! Il faut mieux le classique « alegement de charges » generalisé Au moins cela sera equitable

Bayrou annonce qu’il faudra faire des economies sur les depenses publique mais pour ne facher personne, il n’annonce pas lesquels...

Sarkozy a annoncé : pas de remplacement d’un depart à la retraite sur deux

c’est un choix, contestable pour certain, mais qui a le merite d’etre clair !