Commentaire de Bernard Dugué
sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Frédéric, oui, vous avez compris le sens de mon propos.
Quant aux correspondances de Bohr, elles jouent un rôle éminent en épistémologie et ne sont pas aisées à comprendre. En biologie, si correspondances il y a, on les cherchera avec les interactions électromagnétique mais aussi faibles et forte et c’est pas évident. Bohr reconnaissait à son époque qu’il était le seul à pouvoir jongler avec ses outils épistémologiques.
Derniers commentaires
-
20/07 12:38 - borniol
Jeanne Hersch a écrit un livre présentant les grands philosophes comme des hommes ayant eu la (...)
-
06/10 19:14 - toto2 (il y a un autre toto sur ce fil)
beaucoup de verbiage creux dans cet article au fond assez bateau finalement. tout pourrait se (...)
-
19/09 22:20 - Le Nonce
Avant de se lancer dans une polémique, il convient peut-être d’en chercher (...)
-
04/08 21:47 - axion
-
15/07 12:19 - dombadil
Toto, vous ne connaissez pas suffisamment le bouddhisme. Vous dites que « (les hommes ne sont (...)
-
01/07 15:55 - pingouin perplexe
A Toto Une belle étude sur le bouddhisme et ses origines a été réalisée par un maître en (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération