La repentance que nous connaissons aujourd’hui à 2 avantages :

- Il permet au plaignant de se poser en « victime » en rejetant sur autrui les causes de ses échecs et malheurs
- Il permet au repentant d’éviter de se préoccuper du présent et même d’éviter d’envisager un avenir, tout en conservant une certaine condescendance sur sa « victime » sur le mode « tu vois, je suis encore responsable de toi ».

Dans les faits, celà se traduit par un manque de perspective d’avenir et par des quêtes de remboursement de préjudice désormais séculaires (l’esclavage).

La vérité est que, 50 ans après la décolonisation, les pays africains sont en échec. Et ils réagissent à cette insupportable réalité en rejetant la faute sur l’ancien colon. Ce faisant, ils favorisent les idées fascisantes en entérinant la pseudo-existance d’une vérité de la situation (ils sont simplement en échec 50 ans après l’indépendance) et en reprenant l’attitude de celui qui rejette la faute sur l’autre (l’attitude qui consiste à rejeter sur d’autres la responsablité de ses propres échecs est une attitude fascisante : c’est la faute des juifs, c’est la faute des arabes, etc). Idem pour l’Algérie qui a au pouvoir le même parti qu’en 1963, et qui demande « des visas, des visas » à Chirac quand il leur rend visite.

Certains vont dire que l’Occident noyaute les pays africains par ses banques et sa PACS. Mais quand on sur son sol du pétrole, de l’uranium, des diamants, etc . . , qu’est ce qui empêche de dire « basta, maintenant on marche tout seul et sans aides ». C’est ce qui se passe en Amérique du Sud, pourquoi pas en afrique ?

Voilà pour la repentance. Pour paraphraser une passionaria poitevine « avant de critiquer, regardons chez nous ». Les quémandeurs de repentance feraient bien de s’en inspirer.

Maintenant, cet article est d’une profonde « creutitude » diabolisatrice. L’auteur a-t-il oublié la déclaration de Fabius concernant Le Pen : « ce sont des mauvaises réponses à de bonnes questions ». Pourquoi vous faites vous éternellement peur avec Sarkozy en faisant l’amalgame avec Le Pen ? Pourquoi persistez vous dans la diabolisation des thèmes au lieu de vous attacher aux réponses apportées aux questions ? Avec uen telle approche, sous prétexte que le FN fête Jeanne d’Arc, on ne doit plus parler de Jeanne d’Arc sous peine de passer pour un FN. J’aimerais plutôt vous lire à dénoncer l’attitude du rappeur ROST qui dit qu’il votera Le Pen s’il est face à Sarkozy au 2ème tour. Je trouve celà bien plus concrètement grave qu’un supposé état policier qui surviendrait si Sarkozy est élu. Si un Etat policier est simplement un Etat qui fait respecter les lois, alors il ne reste plus qu’à déclarer toute loi comme illégale, les abolir, rompre le contrat social, et laisser chacun assurer sa propre défense.

Bref, encore un article de manipulation mentale, qui n’a rien à voir avec une quelconque réflexion sur l’avenir, et tout à voir avec le récurrent fantasme d’un supposé Etat policier(je me demande si, finalement, ce n’est pas ce que vous souhaitez) qui surviendrait si l’élu n’est pas le candidat préféré de l’auteur. Cette stratégie de la diabolisation a installé Le Pen au 2ème tour. Visiblement, ça ne vous a pas servi de leçon. Aujourd’hui, le seul qui peut nous protéger de Le Pen, c’est Sarkozy. S’il y a 1 seule raison de voter pour lui, c’est bien celle-là.