Commentaire de Pierre R., sur La fiabilité des machines à voter

Commentaire de Pierre R.,

sur La fiabilité des machines à voter

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre R., (---.---.231.186) 3 avril 2007 11:54

Merci Marie Pierre et Forest Ent pour votre réponse.

Une autre colle : à partir de la même redondance d’information comme le double stockage, s’il devait y avoir recomptage judiciaire (expression utilisée au Québec pour une vérification a posteriori des votes, la traçabilité serait mise en preuve. Cette copie dite de sécurité aurait même les attributions qu’une vérification comptable des urnes : la différence serait un contrôle électronique a posteriori de la copie de sécurité placée sous autorité judiciaire ou autre.

Nous avions étudié tous les aspects juridiques du vote électronique. Là où nous avons buté le plus concernait davantage la signature numérique de l’acte de voter. Nous faisions face à un vide juridique. Dans son sens le plus large, cette signature englobait toute transaction du citoyen avec le gouvernement.

Sujet passionnant.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/04 18:18 - Chantal Enguehard

Je suis étonnée de votre témoignage. Vous ne semblez pas au courant de ce qui se passe dans (...)
10/04 17:48 - Chantal Enguehard

Les résulats des dernières élections ont été très serrées (non je ne pense pas au second tour (...)
10/04 17:43 - Chantal Enguehard

François Bayrou, parlant à la fois des ordinateurs de vote et du vote par Internet, a déclaré à (...)
10/04 17:41 - Chantal Enguehard

Ces chiffres sont vrais pour la Belgique. En France le coût du vote élecronique n’a (...)
10/04 17:23 - Chantal Enguehard

Vous ne le saurez pas...
10/04 17:19 - Chantal Enguehard

votre suggestion est une bonne idée. Elle gène la fraude mais ne l’interdit pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous