@ l’auteur

Je crains que l’antipathie que vous portez à Sarkozy n’obscurcisse votre jugement.

Il ne faut pas tout mélanger...

C’était en effet une bonne chose que Chirac reconnaisse la responsabilité de la France dans la déportation et pour l’ensemble de son comportement au moment de l’occupation. Mais il ne s’agissait pas de revenir « éternellement » sur le passé mais de faire une démarche qui aurait du être faite au moins une fois depuis longtemps !

C’est l’une des deux ou trois démarches positives qu’on pourra retenir des deux mandatures Chirac qui se réduisent pour le reste au ridicule ou au néant.

Pour mémoire, les Allemands ont fait ce geste bien avant nous, il y a des décennies, reconnaissant leurs responsabilités collectives, en tant qu’état notamment, dans la deuxième guerre mondiale et dans les massacres qu’elle a entrainé, tant sur les champs de bataille que dans les camps de concentration. Cette attitude fait qu’aujourd’hui, personne ne songe à reprocher aux petit-fils des bourreaux l’attitude de leurs grand-pères.

Par ailleurs, et le propos de Sarko répondait selon moi à cela, il y a une partie des « élites » intellectuelles et certains lobbies qui voudraient que notre pays se flagelle ad vitam eternam pour les fautes du passé. Ces fautes, il faut les reconnaitre, admettre comme l’a fait Chirac les responsabilités de l’état lorsqu’elles sont établies, et aller de l’avant.

Aller de l’avant ne voulant pas dire, pour l’esclavage, comme pour la déportation des juifs, comme pour les dégats consécutifs à la colonisation, qu’on s’asseoit sur le passé. Ca veut dire simplement que l’on reconnait les fautes commises par l’état ou par des individus au nom de l’état mais qu’il n’est pas besoin pour cela de soumettre l’ensemble de la population française ACTUELLE à un sentiment de culpabilité insurmontable et destructeur.

Si Le Pen dit que le ciel est bleu, les autres politiques ne sont pas obligés de dire qu’il est vert pour se différencier de lui à tout prix. Et si on peut soupçonner Le Pen d’avoir un arrière-propos peu défendable, cela ne veut pas dire que ce qu’il affirme est nécessairement faux.