• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 26 juin 2006 15:38

Disons qu’en l’absence de preuve objectives universellement acceptables, un énoncé métaphysique ne peut se prétendre vrai que pour des motifs subjectifs, c’est du reste la définition de l’illusion que d’affirmer que des énoncés sont vrais sur la seule base de motivations subjectives. Ainsi l’existence de Dieu et le fait(?) que le coran ait été dicté ditrectement par dieu à Mohammed, que le christ est le fils de Dieu et Dieu incarné, que les miracles sont réels ne sont et ne peuvent être que des illusions si on en fait des vérités objectivement établies et non de simples croyances etc...Vous n’avez d’autres critères de validité objective à me proposer d’un fait ou d’une relation de cause à effet que rationnels et expérimentaux au sens scientifique du terme (cf les conditions d’une exprimentation rigoureuse sur mon site) ; à moins de confondre, dans une même notion confuse de vérité, croyance et savoir, sciences et religion ; je maintiens donc la distinction nécessaire entre vérité objective et vérité subjective ; même si dans la réalité cette différenece peut apparaître problématique, celle-ci n’en est pas moins susceptibe d’être mise à l’épreuve au cas par cas, selon des méthodes qui font leurs preuves tous les jours (ne serait-ce que cette connaissance objective qui me permet de vous transmettre par internet et non par télépathie magique indéfinissable, mon intervention)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès