• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Ni Bible ni Darwin : le Vivant n'est-il que physico-chimie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 26 juin 2006 16:13

Vous avez une définition de la mécanique bien dépassée et réductrice à l’idée classique du déterminisme physique de la physique classique : selon moi est mécanique toute causalité systémique complexe (et plurielle) qui n’est pas liée à un programme préconçu volontaire qui déterminerait des fins et serait capables d’agencer les moyens en vue de la réalisation de ces fins.

Mécanique s’oppose donc à finaliste au sens de finalité externe cause consciente (ou intelligente) des phénomènes comme moyens en vue de réaliser des fins voulues. S’il y a des finalités productrices de phénomènes (ex : finalités internes des organismes vivants) elles ne sont et ne peuvent être, du seul point de vue de la connaissance objective, elles mêmes que le résultats de phénomènes mécaniques complexes ; à savoir elles ne peuvent être que le résultats complexe de structures chimico-physique (ex/ ADN) qui mettent en jeu des mécanismes qui n’ont pas été encore pensés ou décrits et qui sont le résultat d’une histoire ouverte dans laquelle la contingence produit de la nécessité et la nécessité ne s’exprime que dans la contingence.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès