• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur La fiabilité des machines à voter


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.239.150) 3 avril 2007 15:45

D’après les informaticiens spécialisés qui les ont testées, il suffit de remplacer une mémoire par une autre avec un autre programme pour « truander » les résultats. Imaginons que nous ayons une mémoire double (chacune avec un programme le bon et le « truandé »), et que l’on pourrait basculer automatiquement via l’horloge interne de la machine. Il suffirait dans ce cas de mettre en fonction la mémoire « truandée » juste après l’ouverture des bureaux. La bonne étant en service pendant les tests (jusqu’avant l’heure d’ouverture des bureaux) ainsi qu’après l’heure de fermeture. Rendant donc un nouveau test de contrôle tout à fait correct. Ceci n’est pas le fruit d’une imagination trop fertile, mais est parfaitement réalisable. Par contre, il existe un système mettant à bas toute tentative de manipulation (mais pas d’erreur involontaire) C’est d’appeler chaque candidat par un numéro (ici de 1 à 12) et d’attribuer un de ces numéros à chaque candidat par tirage au sort publique, dans chaque bureau de vote, juste avant le commencement du vote. Ceci poserait quelques problèmes de détails, mais c’est la seule façon fiable d’éviter les manipulations, sauf pour les erreurs involontaires de la machine je le rappelle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès