« Etonnamment je serais tout de même moins effrayé si l’Islande venait à se doter d’une bombinette atomique plutôt que l’Iran »

Eh bien pas moi ! Cela signifierait que l’état d’esprit a changé en Islande et je me poserais la question de savoir pourquoi un petit pays accepte de dépenser des sommes importantes pour l’acquisition d’une ADM. 

Comme Ka, l’idéal serait que toutes les bombes atomiques disparaissent, mais c’est une utopie. Entre parenthèses, si les Etats-Unis sont les seuls à avoir utilisé la bombe en temps de guerre, eux et d’autres pays, dont la France, l’ont utilisée en temps de paix... contre leur propre peuple !

Je ne suis pas assez proche du président iranien, pour connaitre ses intentions cachées, mais je ne le crois pas plus fou que Bush. On ne peut que juger leurs actes passés. Je constate que le premier relance un projet d’enrichissement de l’uranium dont l’utilisation peut tout autant être militaire qeu civile. Le deuxième a été capable de nous mentir effrontément - pensons à l’éprouvette agitée au Conseil de Sécurité - pour tenter de nous entrainer dans un conflit dont les résultats s’avèrent catastrophiques.

Il est vrai que les propos du président iranien sont inquiétants par leur ambiguïté.

Mais je trouve inquiétant aussi qu’au seul nom d’Israël, les pays occidentaux se retrouvent aux côtés des Etats-Unis. Depuis la regrettable création de cet Etat, l’Occident en a suivi aveuglément les dirigeants qui ont toujours considéré les résolutions de l’ONU comme papier de chiffon.

Il serait temps que nous trouvions les moyens de faire en sorte que nos gouvernants pèsent enfin de tout leur poids et de la même manière sur les parties concernées pour leur faire admettre que l’heure de mettre un terme au conflit est arrivée.

Si celui-ci dégénère, nous serons tous coupables que ce soit par activisme, passivité ou incompétence.

A propos de l’islamisme, dont il a de nouveau été question, je pense comme Johan que s’opposer à sa progression implique une lutte contre la misère économique qui crée un terrain favorable au progrès de tous les extrémismes, celui de Nono, Adolphos ou Laïd Douane.

A ce dernier en particulier je dois dire que, depuis sa éructation contre la laïcité, je prends tous ses propos avec des pincettes. Si bien que, lorsqu’il prend la défense du président iranien, bizarrement ma méfiance envers ce personnage grandit.