• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur L'apartheid résidentiel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand (---.---.112.136) 3 avril 2007 22:21

Cet article, percutant et bien informé, vient s’ajouter à des dizaines d’autres, dans la presse, sur le web, fustigeant l’apartheid social et son instigateur, la flambée des loyers et des prix à l’achat. On peut parier que rien ne sera fait car les seules mesures efficaces seraient coercitives (blocages de loyers, taxations des plus-values excessives, même en cas de revente de la résidence principale) or plus de la moitié des Français sont proprios et se délectent d’un enrichissement véritable (une collègue qui a ramassé récemment 100 000E nets de PV sur la revente d’un appart pourave dans le XVIIIe arrondissement de Paris), ou virtuel quand ils ne revendent pas.

Pourtant, il y a déconnection entre rapportlocatif et prix à l’achat et les seuls salaires, dans la plupart des villes, ne suffisent ni pour louer décemment, encore moins pour acheter. Le marché ne tient (et ne tiendra, j’en ai peur) que pour deux raisons : la solidarité parents-enfants, bien plus forte et bien plus sollicitée en France qu’ailleurs, et l’investissement croissant des plus fortunés dans la pierre.

Foin de ’marché’ qu’on invoque comme l’arbitre suprême : tout cela est le résultat de décennies d’une politique délivbérée de la part des pouvoirs publics, comme nous avons pu le lire dans cet article. Il faudrait ajouter aussi, pour Paris, la politique qui consiste, depuis les années 1930, à purement et simplement raser des quartiers entiers sous prétexte d’insalubrité, et ne plus les rebâtir, ou si peu. Le quartier Beaubourg en est un exemple frappant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès